.
EL CONTROL Y EL NUEVO TRAJE DEL EMPERADOR
Damos por hecho que preocupación es signo, símbolo e incluso sinónimo de Amor, cuidado, devoción y/ o sensibilidad; y pocas (por no decir ninguna) veces se repasa la conversación sobre estos supuestos.
Casi todos lo creen,
porque lo creen casi todos
y entonces cómo podría no ser cierto?!
“Un antiguo cuento dice que en un reino muy lejano había un emperador tan rico como arrogante.
Al saberlo, dos pillos se hicieron pasar por sastres y le dijeron que ellos tenían la técnica mágica para hilar telas y confeccionar trajes que eran completamente invisible a los estúpidos.
Maravillado por el prodigio y sediento de revelarse como superior frente a aquellos que quedarían en evidencia, encargó el traje más fino que pudieran confeccionar.
Durante meses los dos ladrones acapararon las más costosas sedas, hilos de oro, botones de diamante, ornatos de rubí y plata fina mientras hacían la pantomima de hilar, cortar y coser… la nada.
El emperador, estupefacto porque no era capaz de ver el traje, se sumó involuntariamente a la charada y así un día los dos “sastres” lo hicieron desfilar tal como Dios lo trajo al mundo, frente al aplauso de todos los crédulos que preferían desconfiar de sí mismo antes de atreverse a decir que no llegaban a ver el traje.
Sólo un niño, pequeño, inocente, transparente grito entre la multitud
EL EMPERADOR ESTÁ DESNUDO!!
Frente a la preocupación, nos paramos a maravillados por el valor, el entramado y la gracia de ese traje de nada, que usamos para disfrazar el control, tanto hacia el otro como hacia nosotros mismos.
PREOCUPACIÓN viene del latín praeoccupationis (ocupación previa o anticipada),
(si, si, toca etimología, como siempre)
A su vez occupare es un verbo formado con el prefijo ob– (enfrentamiento, abordaje de frente) y la raíz del verbo latino capere (tomar, asir, capturar)
raíz de: «captor, captura, interceptar, anticipo, recipiente, receptáculo» entre otros.
Es decir que, siguiendo la línea etimológica, sería algo así como «asir, o tomar anticipadamente.»
Y cómo se toma algo que aún no se materializa, que no existe?
Cómo aferramos (ponemos las garras) en una fantasía pretendidamente anticipatoria?
CÓMO PUEDO ESTAR PRESENTE EN ALGO QUE AÚN NO SE HA PRESENTADO?!!!
Es el equivalente a decir
que voy a girar el molino antes de que llegue el trigo,
con la certeza de que de ese modo obtendré una mejor harina.
En resumen:
Preocuparse es un oxímoron en sí mismo, y la mayor degradación que podemos hacerle al preciado don de la imaginación.
Sin embargo no sólo le encontramos sentido sino que le adjudicamos valor, y con ese valor como salvoconducto:
NOS SOBRE EXIGIMOS :
«Estoy preocupado porque quiero que todo salga bien«
(ahhh… y ahora que te preocupaste el doble las cosas están el doble de mejor?)
NOS MENTIMOS SOBRE QUIENES SOMOS :
«Yo soy una persona que se preocupa mucho»
(entiendo, y eso te hace más sensible no?)
NOS DEFINIMOS EN CALIDAD PERMANENTE :
«Yo soy de preocuparme porque me importa«
(ok, acomodemos el pasto alrededor de la lápida del «Yo Soy»… listo, ya no se mueve)
NOS VALORAMOS POR COMPARACIÓN:
«Yo si me preocupo por las cosas, no soy ningún descuidado como…»
(claro, porque pensar en fantasmas te hace más cuidadoso que el que piensa en hechos!!)
NOS PERMITIMOS INVADIR ESPACIOS PRIVADOS…
“Nada, te llamaba en tu noche de bodas para saber si no habían fallado los frenos del coche porque estaba preocupada” …
…ZONAS DE DISCRECIÓN …
«Pero cuánto gana por mes tu pareja?!!
Te pregunto porque me preocupo por vos, quiero que tengas todo lo que necesites«
(lo que el otro necesite o lo que yo creo que necesita?!)
…LÍMITES SOCIALES…
«Te llamé mientras estabas en clase porque quería saber si llegaste bien»
(si, llegar llegué bien, eso si, ahora me acabo de estrellar de vergüenza contra la mirada del profesor)
PERO SOBRE TODO NOS PERMITE EVADIRNOS!!!
«No tengo tiempo para pensar en... mi/ en mi pareja/ en mis responsabilidades/ en mi crecimiento personal/ en mis hijos… porque estoy muy preocupado por mi… mismo/ trabajo/ la salud de …/ mis problemas de pareja/ mis hijos/ el calentamiento global/ la matanza de mosquitos…. «
y habrás notado que algunas «razones» están en las dos columnas, porque no se trata de que no sean importantes o dignas de atender, sino de que sean atendidas , que nos ocupen, cuando en verdad lo requieran y no cuando estamos urgidos por escapar de nosotros mismos o. de cosas con auténtico valor para construir nuestra vida
En definitiva:
Preocuparse, es el equivalente a decir que pretendo controlar cómo deben ser las cosas, en contraposición a aceptarlas como son, “porque yo sé mejor que nadie cómo deberían ser”
Interrumpo, demando explicaciones, tomo decisiones por el otro, invado, cuestiono, pido reportes, manipulo emocionalmente, porque tengo carta blanca, porque estoy preocupado y eso «se vende» es sinónimo de amor, (a mí mismo o al otro, dependiendo el tipo de preocupación).
Un amor que además tiene la particularidad de privilegiarme por sobre el otro…
una virtud bien rara para el Amor no?.
Yo sé que me repito al transcribir la definición de Maturana:
“Amor es validar al otro como un legítimo otro”
pero es que las genialidades nunca cansan.
Porque legitimar también implica respetar, confiar en que somos valiosos más allá de lo que hagamos o demostremos.
Confiar en que el otro se sabrá cuidar y es capaz de proveerse lo mejor para su vida.
Implica aceptar la adultez, la responsabilidad, la capacidad, el criterio y la calidad del otro, y eso incluye a ese “otro” que somos nosotros mismos cuando nos estamos juzgando duramente e invalidándonos.
Sí, sin dudas puede pasar cosas, sin dudas hay circunstancias en las que la OBSERVACIÓN CERCANA ( no «la preocupación», no «la invasión», no «el descreimiento a priori de la ligitimidad de los actos del otro») hace la diferencia, pero cuidado con usarlo como excusa!!.
Si lo que podría pasar en previsible, ocupémonos, (no nos pre-ocupémonos), si lo que podría pasar está en manos de Dios (fatalidad, casualidad, destino…el nombre que te guste) entonces aceptemos que solo nos resta diseñar quiénes queremos ser (o aceptar quién el otro quiere ser) frente a lo que nos pasa, pero que nuestra preocupación lo único que logra es deblitarnos para cuando llegue ese momento.
En cualquier caso, vestir al control con las excusas del Amor y la Preocupación, lo único que lograrán es sacar al Emperador desnudo, y más tarde o más temprano, alguien de corazón puro, y de mente transparente nos rechazará dejándonos expuestos en nuestra mentira.
Y BENDITO SEA POR ELLO!!!
Para recibir más información sobre este tema u otro de los temas del sitio podés usar el link a mi página de contacto o los datos de contacto que figuran a la derecha en el pie de página
Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modificaciones, en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página, gracias a una licencia de Creative Commons . Namasté.
PROBLEMA NO ES JUZGAR POR LA APARIENCIA…
Nuestra apariencia,
así como todo lo visible de nuestros cuerpos,
es una declaración pública.
Ya sea de algo que queremos mostrar,
o de algo que no podemos esconder,
en cualquiera de los dos casos,
es cómo nos mostramos frente al mundo.
Como todo lo que es accesible a los sentidos, esta declaración tiene el potencial de disparar opiniones (juicios) en aquellos cuyos sentidos son accedidos (nos ven, nos oyen, nos tocas, nos huelen, nos…en fin)
El acto de emitir opiniones es biológico, instintivo y atávico, por tanto inevitable. Nuestros cerebros están diseñados para anticipar, para formarse ideas a partir del mínimo de información. Un mecanismo que tenía más usos en la época del tigre dientes de sable que ahora, pero la evolución tiene sus ritmos y no son los mismos que el avance de la civilización.
De hecho, la visión, como acto biológico, no está diseñada para contemplar, sino para encontrar. En el génesis de su razón de ser, los ojos están diseñados con el fin de recabar información a los efectos de que el cerebro pueda identificar la presencia de obstáculos, alimentos, depredadores, y no como una misión recreativa o contemplativa.
Por lo tanto, ante la mínima cantidad de datos, el cerebro tiende a construir el resto de la “realidad” con los datos del banco de su memoria, a fin de lograr una ventaja en la anticipación:
En cualquier caso, son garantías para una sobrevida y un éxito en la transmisión de sus genes a la próxima generación.
Con la “llegada” de la corteza cerebral y su capacidad de reconocer y apreciar elementos más abstractos (belleza, valores) nuestro modo primitivo de “ver” empieza a jugarnos en contra.
Es decir que el binomio “declaración pública- opinión” (creación de la realidad por reflejo en el espejo de la memoria) es inseparable.
Entonces… ¿porque debería ofendernos tanto cuando somos “juzgados” por nuestras apariencias?
El punto no se encuentra en el ser juzgados, sino en el modo en que toman esos juicios tanto quién los emite como quien los recibe:
COMO VERDADES, O COMO ATAQUES PERSONALES
(o ambos)
Quien emite un juicio tiende a olvidar que ese juicio es el resultado de su experiencia frente a algo, y que esa experiencia es ajena a ese algo porque se debe a su subjetividad, al modo en que él interpreta, considera, razona, lo que ese algo le estimula.
Quien recibe el juicio lo toma en modo personal; es decir se siente validado, avalado, defenestrado o humillado de acuerdo a su interpretación de lo que el otro emitió como juicio.
Y esto se debe a su vez, al hecho de que tampoco recuerda que ese juicio no habla de él sino de la experiencia del otro sobre él y que lo que él escucha no es lo que el otro dijo sino la interpretación de lo que cree que dijo.
Claro que los juicios abren y cierran posibilidades a quien los emite, porque se suele actuar de acuerdo a ellos; y no es menos cierto que estas posibilidades que el otro abre y cierra, también pudieran tener incidencia sobre nosotros.
(No es lo mismo la opinión, aunque siempre subjetiva, de un perfecto desconocido con quien ni siquiera cruzamos palabra, que la del entrevistador del cual depende nuestro puesto de trabajo)
Esa es la razón por la que buscamos comunicarnos, y por la que buscamos (en lo posible) interlocutores con quienes la comunicación se mantenga en un modo en que todos logremos empatía, y lleguemos a acuerdos ya a la coordinación de acciones.
Y, claro, a veces, más allá de nuestros esfuerzos, nuestro interlocutor sostiene sus juicios (y nosotros los nuestros) y no hay acuerdo y entonces es mejor mantener una distancia si eso se vuelve emocionalmente tóxico.
No tiene nada de malo declarar que no tenemos lo que hace falta para comunicarnos eficientemente bajo ciertas circunstancias con ciertas personas, al fin hemos sido creados falibles y eso es algo común a todo el género humano.
Pero en todos los casos NUNCA ES personal…
¡LO HACEMOS PERSONAL!
Ahora, una buena manera de empezar a hacer de nuestro universo comunicacional un mundo mejor, es no olvidar que nuestras opiniones no son una verdad y mucho menos una verdad que defina a cualquiera que no seamos nosotros mismos. Aceptar que ante una declaración pública el otro tiene derecho a su juicio, pero no tiene derecho a compartirlo con nosotros si no se lo hemos pedido y mucho menos a buscar definirnos a través de ese juicio.
Y saber, que lo que el otro piensa de nosotros (tanto por fuera como por dentro) es el resultado de lo que a él le hace sentir lo que llega a sus sentidos y eso nada tiene que ver con nosotros.
Lo que buscamos o logramos decir de nosotros con nuestra apariencia, y lo que el otro logra ver y opinar sobre nosotros de acuerdo a ella son dos cosas que, generalmente, no tienen nada que ver entre sí.
Es imperativo no olvidar que nuestra “vista” aún tiene códigos de operación muy primitivos, y puede ser engañada con facilidad, pero nuestra amorosidad, nuestra divinidad inmanente es sabia y capaz de darnos una mirada más amplia y completa de quiénes somos y dónde somos.
Para recibir más información sobre este tema u otro de los temas del sitio podés usar el link a mi página de contacto o los datos de contacto que figuran a la derecha en el pie de página
Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modificaciones, en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página, gracias a una licencia de Creative Commons . Namasté.
SON TODOS IGUALES!!
Un hecho:
Nos encanta generalizar.
Generalizamos, como un mecanismo de defensa contra la incertidumbre.
Es decir que, paradógicamente, generalizamos porque tenemos miedo y tenemos miedo porque generalizamos.
Cuantos más elementos se engloban en una afirmación sobre la que tenemos control, menos elementos quedan fuera de nuestra área de dominio y eso reduce la angustia, ergo el mayor consumo de glucosa que se produce en el cerebro por el procesamiento de datos desconocidos.
No nos es posible acceder a una realidad externa neta y objetiva, cualquier dato, ingresado por cualquiera de nuestras pistas de acceso debe pasar por nuestro cerebro para ser procesado y decodificado, así que para cuando obtenemos “la certeza” de lo procesado lo que obtenemos en realidad es la única certeza a la que nuestro cerebro puede acceder en el mínimo de tiempo posible de acuerdo con un comparativo con su base de datos.
Todo lo que decodificamos lo decodificamos reflejado en el espejo de nuestra memoria experiencial y de nuestro mundo interpretativo. Así que lo que percibimos es una mezcla entre estímulo externo con nuestras interpretaciones y las mismas están basadas en las experiencias previas que tenemos almacenadas.
Una acción que demora mucho más en ser leída (ni hablar de ser escrita) que en realizarse si tenemos en cuenta que nuestro cerebro tiene una capacidad de procesamientos de datos sensibles de ser catalogados como pensamientos de 4.500.000 por segundo.
Estos tres hechos netos, simples, llanos, comprobables en laboratorio resumen que lo que percibimos es, en definitiva, el reflejo de nuestra experiencia sobre lo que nos estimula y que eso no tiene intrínsecamente mucho que ver con el estímulo.
El Talmud sostiene que:
Es la expresión en jerga cotidiana
Entonces:
Qué decimos realmente cuando hacemos esas declaraciones generalizantes de
Todos los/las (personas, hombres, mujeres, padres, hijos etc.) son iguales?
Hablamos del total objetivo de los 6.875.000.000 de habitantes?
Cuando una mujer declara airada que “TODOS” los hombres son iguales:
Se está refiriendo a los 3.800.000.000 hombres del planeta o a aquellos datos que ha recolectado durante sus experiencia que son producto directo de sus elecciones?
Cuando un hombre dice que “TODAS “ las mujeres son iguales:
En verdad puede afirmar que conoce personal e íntimamente a 4.000.000.000 de mujeres, o meramente está recordando a la misma mujer que viene eligiendo rostro tras rostro?
El hecho es que cuando empezamos a definir el mundo con pronombres indefinidos, es porque nos estamos definiendo exclusivamente a nosotros mismos.
Y lo hacemos en esos términos porque nuestra cobardía frente al cambio, nuestro narcisismo, o nuestro dolor con experiencias previas, filtran todo estimulo que recibimos y lo reflejan en el espejo de la memoria, para crear «la realidad de lo que sabemos«
Nos negamos la posibilidad
de que la vida nos sorprenda
a cambio de la seguridad imaginaria
de que ya sabemos cómo la vida es.
El sabor amargo de no individualizar nos quita el placer de vivir; fundamentamos nuestros miedos al futuro en nuestros dolores del pasado y eso nos define una vida de tristeza y oscuridad sin presente.
El término GENERALIZAR viene del latín “generis” (linaje, nacimiento, o tipo natural de algo) que se origina en la raíz indoeuropea “gen-“ (dar a luz, parir, engendrar) en vistas de lo cual, se hace innegable que, en tanto sujetos que poseen un ADN común, encontraremos muchas similitudes, pero seguramente encontraremos muchas más si es lo único que buscamos, lo único sobre lo que hacemos foco.
Para “defender” nuestra individualidad, nuestro espacio personal, nuestra identidad particular, atacamos la individualidad ajena, negamos la identidad del otro y lo masificamos, y lo que terminamos logrando es convertirnos en masa.
Si TODOS «LOS OTROS» SON IGUALES
Entonces no es cierto que elegimos a otro para ser nuestro amigo, pareja, socio, compañero.
Simplemente nos conformamos con un sujeto sin individualidad que, por nuestra propia declaración, no puede reunir más requisitos que su mediocridad masiva.
Y eso qué dice de nosotros?
Que no somos más que expresiones de la misma masividades?
Nos arrogamos el poder de definir al otro, y esa arrogancia nos fagocita hasta que creemos que el otro no es otra cosa más que los que nosotros definimos.
Cuando empezamos a pensar en ese otro como individuo, cuando tomamos en cuenta que es el producto de un entramado complejo e irrepetible de biología, emocionalidad, historia, y experiencias entonces somos capaces de una intimidad, de una darnos y un recibir desde nuestras esencia más sutil la más sutil esencia del otro.
Y esto es lo único que pone real fin al desamparo y la angustia de la soledad. UN mal tan propagado en nuestros tiempo en los que, paradójicamente, estamos cada vez más hacinados.
En cambio, si sentimos que empezamos a definir la otredad con pronombres indefinidos, es buen momento para preguntarse si no será hora de re-definirnos, de distinguirnos, de re-validarnos.
Para dejar de ser parte de la generalización y empezar a ser individuos valiosos capaces de reconocer e intimar con el valor del otro e individualizarlo.
Y entonces nos convertimos en
«NOSOTROS»
(no como la suma de todos los iguales sino como la conjunción de todas las diferencias en un universo común a todos)
Para recibir más información sobre este tema u otro de los temas del sitio podés usar el link a mi página de contacto o los datos de contacto que figuran a la derecha en el pie de página
Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modificaciones, en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página, gracias a una licencia de Creative Commons . Namasté.
INTRODUCCIÓN AL TANTRA II
» El erotismo es algo sospechoso
y siempre lo será,
diga lo que diga cualquier futura legislación
sobre el tema.
Pertenece, por un lado,
a la naturaleza animal originaria del hombre,
la cual subsistirá mientras el hombre
posea un cuerpo animal.
Por otro lado, se encuentra emparentado
con las formas más altas del espíritu.
Pero solamente florece
cuando el espíritu y el instinto
se encuentran en verdadera armonía»
C.G.Jung
Si partimos de la base de que esencialmente Dios es Energía, podemos darnos cuenta de que miles de años antes de que la física cuántica postulara la presencia de un campo que simplifica y conecta todo lo creado; el Tantra ya postulaba a “La Divinidad” como una fuerza que se manifestaba también el individuo y que por ende era sensible de ser conectada y explorada.
Hoy, en términos científicos sabemos que este universo es parte de un campo continuo e infinito que se extiende multidimensionalmente en el que todo está relacionado, integrado y por lo tanto en relación con todo. Sin embargo esto no inhibe nuestras percepciones de MATERIA SÓLIDA, INDIVIDUALIZADA, SEPARADA Y / O EN CONTACTO que forma parte del modo en que vivimos y convenimos con la manifestación a fin de poder aprovecharla como dimensión de Experiencia.
El Tantra nació para experimentar la realidad de ese campo continuo e infinito, y para integrarla de la mejor manera posible a la realidad material del individuo logrando que este tome consciencia de su divinidad y la proyecte.
Esta filosofía está basada en la búsqueda de un estado de conciencia, entendiendo que hasta un fotón posee conciencia y que esta es de la misma naturaleza de la conciencia Divina.
Por lo tanto nosotros no solo somos conscientes como individuos, sino que somos la integración sinérgica de todas las conciencias que cohabitan en nosotros, subatómicas, moleculares, celulares, óseas, musculares, glandulares, etc., etc.
Somos un Universo de Divinidad Consciente buscando manifestar su potencialidad, así nuestro cuerpo es un Templo Consciente que merece veneración, respeto y devoción, y del cual se puede obtener la eón, y del cual se puede obtener la experiencia mística de La Divinidad.
Venerarse Sagradamente a uno mismo puede ser una tarea titánica, al igual que Dios nosotros no tenemos conciencia absoluta de quienes somos, sino a través de quienes No somos y es aquí donde el género empieza a jugar su papel trascendente. Antes que nada somos personas, seres uniformes en cuanto a naturaleza: Humana.
Sin embargo el Género nos distingue ya en la concepción (a pesar de que el sexo gonadal se desarrolla a partir de la cuarta semana del embrión).
En estrictos términos morfológicos nos reconocemos de un género en tanto no nos reconocemos del otro, sino seríamos simplemente humanos.
Frente al nacimiento somos todos iguales,
Frente a la muerte somos todos iguales,
Frente al sexo somos todos iguales (o deberíamos)
Frente a cada acto en el que manifestamos la Naturaleza creadora de Dios somos todos iguales… Somos Dios.
En una primera instancia el Tantra propone la igualdad en el encuentro:
Misma Intención (no determina cuál, propone la más elevada pero no desecha nada)
Misma Emoción (Ídem)
Misma Búsqueda (Ídem)
Misma “Desnudez”
Misma potencialidad Divina.
En la práctica Iniciada va a la búsqueda de la manifestación de la Energía Creadora (no procreadora) para conectar al Ser humano con el Ser divino Integrando su naturaleza dual (Shiva-Shakti), encontrándose con el otro en un ambiente de libertad, armonía y gozo que permite (en su punto culminante) la expansión de la conciencia, la fusión total de las polaridades, y el encuentro de la Divinidad inmanente en el acto y por ende en cada uno de los que participan en él.
Pero el Tantra va mucho más allá aún, busca con la práctica eliminar toda ilusión de separación y materia para reunir al Dios potencial con le Dios manifiesto y a ambos con el Dios inmanifiesto, la esencia misma de todo lo creado y lo por crear en todos los infinitos potenciales.
Para un occidente cuya concepción temerosa del poder del sexo es el de una genitalidad intrínsecamente sucia y maligna, salvo que se la utilice con fines meramente reproductivos, todos estos objetivos parecen simplemente inimaginables.
De hecho el sexo en la mayor parte del mundo es una fuente de manipulación, poder, y degradación colectiva.
Mucha Energía
+
Mucho Poder
+
Mucha Potencialidad De Libertad Individual
Y Crecimiento Espiritual Independiente
=
MIEDO
(una ecuación que no ha fallado casi nunca en la historia de la humanidad).
Del mismo modo las técnicas de aplicación del Tantra son generalmente rechazadas porque viola los cimientos mismos de la cultura machista que sustenta a las sociedades en general, y los postulados de satisfacción inmediata que tanto fomenta la sociedad de consumo.
Placer Inmediato = Frustración Inmediata = Nueva Búsqueda de Satisfacción= CONSUMO
Así el Tantra es importado en una versión edulcorada semi pornográfica y carente del fundamento filosófico que le dio origen y sustento.
Pero el Tantra es ANTE TODO esa filosofía ( hay ramas célibes del Tantra), es la búsqueda de La Realidad por sobre la ilusión, es una de las pocas filosofías que entiende la Lo tangible como el verdadero Laboratorio de investigación y búsqueda de lo divino (la mayoría de las filosofías prefieren sortear el inconveniente de la controversia que esto provoca y dedicarse exclusivamente “Al Espíritu” como si este pudiese diseccionarse de La Materia en esta dimensión).
Así:
TANTRA
ES LA CELEBRACIÓN DE LA MATERIA
COMO MORADA PERFECTA
DE LO DIVINO.
“Lejos de negar el universo concreto o huir de él, el tántrico se interna en él para percibir su realidad, ya sea espiritualizando la sexualidad, concebida como una pulsión creadora última; ya sea por otras vías, como la contemplación de la Madre Cósmica. … Con y en su “Cuerpo Universo” el tántrico se unirá concretamente a esos principios cósmicos para sentir la Divinidad de la carne Consciente e Inteligente”
(André Van Lysebeth “Tantra: El Culto de lo Femenino”)
Para recibir más información sobre este tema u otro de los temas del sitio podés usar el link a mi página de contacto o los datos de contacto que figuran a la derecha en el pie de página
Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modificaciones, en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página, gracias a una licencia de Creative Commons . Namasté.
LOS ERRORES DE LA COMUNICACIÓN
En una Era que suele describirse como la “Era de la Comunicación” donde los medios de difusión han alcanzado un nivel tecnológico sin precedentes, se han realizado cientos de estudios sobre la fisiología, la neurología y la psicología del lenguaje y la comunicación, parecemos estar más aislados que nunca.
Vivimos rodeados de una serie de estructuras y preconceptos que nos “impermeabilizan” contra “el Otro”.
¿Cuáles son los impermeabilizantes más comunes?
La Falta de claridad en el Discurso:
En un mundo que se maneja mucho más allá del límite de velocidad hay que decir algo, y sobre todo hay que decirlo rápido. Desde el discurso empresarial, académico e incluso publicitario se nos conmina a una mente ágil, asertiva, elocuente, informada y dispuesta las 24 horas. No podemos ni imaginar siquiera una escena en la que nos quedemos en blanco o en la que nos atrevamos a decir…”No se, en este momento no lo puedo evaluar.”
Es como el sueño en el que uno aparece desnudo en un trasporte público… Acá esta nuestra mente inferior al descubierto, ahora todos van a saber que no somos brillantes!!!
El proverbio árabe nunca fue más necesario como en estos días…
Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio,
no lo vayas a decir.
Es en esta supuesta agilidad mental que se basan los errores más comunes de la comunicación.
Digamos siempre lo que queremos decir, cuando lo queremos decir y como lo queremos decir, para eso la pregunta clave es PARA QUÉ.
No es muy útil preguntar el por qué de las cosas porque es muy fácil que se cuelen en él subjetividades, (porque yo quiero, porque es lo que siento, porque me gusta; nada de eso suele ser muy clarificante)
En cambio es un hecho casi indiscutible que si somos honestos en nuestro razonamiento el PARA QUÉ definirá claramente si algo debe ser dicho y en caso de ser así bajo que condiciones.
Los Juicios Previos de Valor:
Increíblemente aún solemos juzgar a los demás a primera vista sin mediar ni siquiera un intento de conocerlo (y no me estoy refiriendo a temas de intuición, que aún así deberá ser confirmada, me refiero a que miramos la ropa, la tez, el comportamiento y nos creemos perfectamente capaces de decir quién es doctor, verdulero, artista o secretario).
Y como si esto fuera poco de acuerdo al veredicto previo (PRE-JUICIO) al que hayamos arribado le quitamos al otro todo derecho de rectificación o descargo.
Las Suposiciones:
Nuestro cerebro cuenta con un mecanismo de contingencia tanto fisiológico como psicológico que en psicología específicamente se llama CONSISTENCIA.
En términos muy simples se trata de que el cerebro “completa” las piezas de información RESTANTES de un plante o una situación; y no lo hace gratuitamente, lo hace como un mecanismos de manejo del Stress, el cerebro simplemente No Puede tener “Piezas Sueltas” porque eso quita estado de Realidad, nuestra realidad percibida es un conjunto de cosas, pautas y situaciones sólidas que nos provocan seguridad sin importar que tan “Reales” sean de hecho.
En el plano fisiológico intervienen varios neurotransmisores y la dinámica de la amígdala, y el mecanismo es más primitivo aún, se remite a los tiempos en que la falta de información sobre una situación o individuo determinado sencillamente podía costarnos la vida.
Este contexto inicial da origen a la SUPOSICIÓN “lo que el sordo no oye lo compone…”, una respuesta directa creada para reducir los niveles de stress. Se completa el cuadro de realidad, mediante el cuál se saca una conclusión y se vuelve al estado de “Paz”. El Flujo de neurotransmisores cambia y obtenemos claras sensaciones de placer.
Y acá esta el problema… SE NOS HIZO UN VICIO.
Suponemos porque es más fácil, es más cómodo, otorga respuestas más satisfactorias, genera menos angustia, sostiene las zonas de Comodidad; y lo hacemos con tanta liviandad que tendemos a excluir al otro. Lo tenemos enfrente pero preferimos suponerlo a preguntarle y que nos responda algo que no queremos oír. De hecho preferimos que nos supongan antes de hacernos cargo de una actitud nuestra o tomar la responsabilidad de una idea o acción.
Así siempre vamos a tener las dos muletillas todo terreno:
“Pero yo como iba a saber que era esto y no lo otro…” (Claro si no te lo quise preguntar)
“Yo jamás te dije tal cosa…”(Yo lo di a entender no más, el resto corrió por tu cuenta).
Hoy en día no hay ninguna razón para la Suposición que no sea la de querer hablar pero no comunicarse.
Las Personalizaciones:
Tenemos un GRAVÍSIMO problema de ego. Todo lo que pasa en el planeta pasa por nosotros, contra nosotros, a favor de nosotros, para nosotros.
Solemos tomarnos todo (pero todo eh?) personalmente. Alguien nos mira mal en el subte y no es porque esta con su típico mal humor de la mañana, es porque la tiene en contra nuestras. ¿CÓMO?! si ni siquiera nos conoce.
Llevamos la personalización a terrenos rayanos en lo ridículo… y metidos en lo ridículo también
Justamente cuando debería ser al contrario: aún cuando el otro se este refiriendo específicamente a nosotros es muy probable que no sea para nosotros.
No nos olvidemos que cada uno de nosotros percibe la realidad en el espejo de la memoria, todo lo que “la realidad” nos revela está teñido de recuerdos, improntas y circunstancias EXCLUSIVAMENTE nuestras que le dan coloratura. Así aún cuando se refiera a nosotros lo hará desde su color de realidad o, dicho en otras palabras, desde un planeta en el cual nosotros ni existimos.
HAY UNA COMUNICACIÓN MÁS REAL EN EL SILENCIO DE UNA MIRADA QUE EN EL RUGIR DE MILES DE PALABRAS.
Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modiicaciones,
y en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página,
gracias a una licencia de Creative Commons .
Namasté.
OPINAR
Es decir que, en tanto tan estrictamente personal, cada vez que emito una opinión estoy dando algo de mi misma, que no sólo estoy ejerciendo el derecho a hacer conmigo misma lo que me parece mejor, sino que estoy honrando a mi interlocutor, porque lo valido, lo legitimo al punto de creer que merece que ponga en mi intercambio con él una parte de mi ser, de mi energía, lo que al mismo tiempo genera reacciones y vulnerabilidades en ambos sentidos…es decir que nos comparte.
LAS COSAS COMO SON (?!!)
Camino por el costado del Riachuelo mientras dos golondrinas recién arribadas beben del espejo de agua marrón, y yo repaso las casi cuatro horas de una sesión que , ahora comprendo, ha servido como broche final de este “CÓMO SON LAS COSAS” que me viene persiguiendo desde hace unos días.
Para las golondrinas el mundo “ES” …
Y además es simple.
Volar,
comer,
beber,
cortejarse,
anidar,
criar,
emigrar… volando.
O al menos hasta donde mi imaginación alcanza es así.
Y mi imaginario está construido con las ideas de los biólogos, las teorías de los ornitólogos, las enseñanzas de mis maestras, los cuentos de niña, y las teorías de algún abuelo fanático de las aves de esos que nunca faltan.
Pero, bien pensado… EN VERDAD… no tengo modo de saber si
ESPEJITO ESPEJITO QUE EN EL MURO REPOSAS…
«El capital
sustituyó a Dios
en la promesa de garante del paraíso,
y la virtud
que nos hace merecerlo
es el consumo»
-SUELY ROLNIK-
populus
PARTE I
LA SOBREESTIMULACIÓN COMO NATURALIZADOR DE LO ABERRANTE
Esta sociedad está bombardeada por modelos estéticos.
Por “moldes” en los que las personas deben caber a riesgo de quedar fuera de la apreciación colectiva si no lo hacen…a riesgo de dejar de existir.
Moda, Publicidad, Status…
Pertenecer tiene su privilegios.
Ser… en tanto a “Ser En Sociedad” tiene relación directa con ser estéticamente correcto.
Existe un Cuerpo -Publicidad»,
una «Vida -Publicidad»
una «Felicidad -Publicidad»
Inyectados directamente en el nervio óptico desde la subordinada jeringa de las pantallas y diseñados específicamente para el
«MIRAME Y NO ME TOQUES»
para sentir sólo con los ojos, para sostener la impotente frustración de la eterna necesidad…
El motor que impulsa el día a día de los ojos sobreestimulados y la mente enceguecida.
Hace un tiempo no muy largo, en una conversación con un joven entusiasta de la estética me dijo con un mal disimulado tono de orgullo…
-“Es que a veces es malo tener mis ojos… yo no soporto lo que es feo, yo tengo un alto SENTIDO ESTÉTICO, estar en un sesión de fotografías de desnudos es hermoso, es como una experiencia casi mística…”-
No fue entonces, y no es ahora, mi intención el cuestionar lo que para él es una experiencia mística… si le sirve para encontrar a su divinidad interior para mi es 100% válida , pero había un par de cosas que me llamaron la atención y que se quedaron girando en el borde del abismo de las reflexiones hasta que, como siempre, cayeron de maduras.
Dentro de su pequeño “speach” subyacía, a mi juicio, la raíz del gran problema social. La subjetividad normalizada de qué cosa es «Fea» y la ESTÉTICA como un valor sinónimo «Lindo»
Tener mis ojos”…
No puedo evitar asumir que habrá querido decir “Tener mi mirada”
Porque si sus ojos hubieran sido ciegos no habría sido una maldición…
en todo caso no en materia estética.
aisthetikê
PARTE II
LA BELLEZA COMO ANTÓNIMO DE LA HERMOSURA
“SENTIDO ESTÉTICO”:
Pero qué se entiende por «sentido estético».?!!
Vamos a ver: (Y Si!! Toca etimología!)
"ESTÉTICA":
Proviene del griego. Αἰσθητική (aisthetikê ) «sensación, percepción»,
de αἴσθησις (aisthesis) «sensación, sensibilidad», e –ικά (ica) «relativo a».
(Estos griegos, siempre escribiendo en otro idioma!!)
Que en latín es aesthetica: dotado de percepción o sensibilidad, perceptivo, sensitivo.
Los antiguos filósofos griegos, como Platón y Aristóteles, vinculaban esta palabra con la percepción de la belleza y el influjo que ejerce sobre nuestra mente, indicando a la estética como la teoría de la belleza y la filosofía del arte.
Otra palabra del mismo origen es «esteta», que son aquellas personas dedicadas a buscar la belleza en las cosas.
Entonces se me ocurrió ir por otra definición que surgió en la charla.
“HERMOSO”:
Viene del latín formosus, cuya raíz «forma» es: » configuración, canon, disposición».
Su sentido original es el de forma o figura, y en especial, la humana.
Palabra que también da origen a:
– “Deforme” – “Formal” – “Conformar”
La etimología previa de la palabra latina sin embargo, no es clara.
Por un lado, podría estar emparentada con ferio, is, ire, ‘herir, sacudir, golpear’, (no suena extraño?) así como con una raíz madre indoeuropea *dher-, vinculándola a:
Firmus: firme, sólido, fuerte… (“fuerte”?!!!)
Fretus: confiado, fiado de, (Sí mismo?)
Fere: casi (como si faltase algo?)
Es decir…de todo…
menos «BELLEZA.»
Y entonces, claro, se me dio por estudiar la palabra Belleza…
"BELLEZA":
Cualidad que proviene del Latín “Bellus” contracción “Benelus” que proviene de una forma antigua de “bonus” “due- nŭlus”
Que significa: valor en suma, agregado, lo que acrecienta el valor.
Fosco la definía como:
“Una especie de armonía percibible que penetra suavemente en el corazón humano”
Soy yo,
o acá no dice nada de
cánones, patrones,
medidas, formas
etc., etc.?
El ser humano busca la Belleza desde que es Humano. La busca, porque la belleza es una condición divina, una señal de divinidad, una señal de cercanía con su esencia más pura.
Con los miles de años está búsqueda se ha ido “formalizando” (tomando “forma» haciéndose «hermosa») hasta convertirse en el Sentido Estético.
Los griegos son los padres de la Estética como cuerpo filosófico en occidente.
Sus valores son la búsqueda de la armonía, el ritmo, la percepción “emocional” de un objeto, o un concepto, pero fue cambiando..
Hoy, el sentido estético ha devenido en un sentido meramente “Formal” el sentido de lo “Hermoso”
- Hermosos son los ojos,
Bella es la mirada. - Hermosas son las proporciones áureas del cuerpo,
Bella es la tibieza receptiva y amorosa de las concavidades y convexidades humanas. - Hermosos son los labios,
Bella es la sonrisa y son los besos. - Hermosas son las palabras,
Bello su sentido y la emoción que transmiten. - La hermosura se busca, se «forma», se encuentra,
La Belleza se irradia, se manifiesta, se percibe. - La Hermosura responde a parámetros,
La Belleza a emociones. - La hermosura es un atributo de la Materia.
La Belleza es un atributo de la Divinidad.
Los parámetros estéticos mutan con los siglos siguiendo una consigna bien clara…
Estudios científicos dicen que la silueta ideal de la sociedad está moldeada por su acceso a los recursos, es decir, las mujeres con más peso son preferidas cuando hay alguna amenaza, como escasez de alimento, porque sus cuerpos significan la habilidad de sobrevivir en ambientes hostiles.
Del mismo modo en una sociedad erróneamente alimentada y con altos niveles de stress y sedentarismo se privilegia una imagen delgada porque es indicador de acceso a recursos como buena alimentación, tiempo y una economía capaz de costear entrenamientos que la alejen del sedentarismo.
Es decir:
HERMOSO ES LO ESCASO.
(especialmente si su obtención conlleva altos esfuerzos que yo haya «pagado» )
Por eso el velado orgullo en la voz de mi interlocutor… «tener sentido estético» significa ser capaz de discriminar lo valioso de lo inservible. Porque poseerlo define mi capacidad de pertenecer.
Entonces el ouroboro de la eterna necesidad insatisfecha nos consume a detalladas, haciéndonos conscientes de todo aquello que sólo podemos desear, que sólo podremos ver, que oleremos a distancia de vidriera, (o pantalla).
Los sentidos que se consumen antes de cualquier posible consumación.
Y cuando acaba de consumirnos, el modelo se consume a sí mismo en la dentellada fina, para forzar la creación de nuevos modelos de consumo:
Si son épocas de hambre:
Los estándares de hermosura promueven a las mujeres Rollizas y Opulentas.
Si son épocas de sobrealimentación:
A las Delgadas y Escasas.
(si, si, y en ambos casos ha habido avales médicos que CERTIFICAN que no es un parámetro sino un ideal de salud..y en ambos casos han sido correctos, en algunos casos si y en otros no…porque NADA es absoluto, empezando por esto mismo que yo escribo)
Si las características raciales nativas son de piel oscura:
Se considerarán valiosas las pieles claras, y viceversa.
Si el nivel de riqueza se puede medir con el nivel de intervenciones quirúrgicas:
Entonces el ideal será más artificial.
Pero cuando la estética general alcanza un nivel de «Masificación» de lo artificial entonces el ideal tiende al natural.
Porque, cómo una vez operadas ya no hay vuelta atrás, la frescura «natural» se vuelve escasa.
Damos valor a los diamantes no porque brillan (el agua también brilla y refleja la luz y crea colores) sino porque son escasos y su obtención depende de sacrificios que incluyen incluso las vidas humanas.
Y probablemente pintaremos cuadros con agua potable (aunque sean 100% invisibles ) cuando esta deje de ser un bien común…
(Y a como vamos con ese detallito de la ecología , paciencia que ya falta menos.)
Seguramente mientras lees esto estás repasando tus parámetros estéticos y discutiendo que para vos es un tema de piel lo que te gusta o no te gusta y no tiene nada que ver con la escasez o lo «standart» .Lamentablemente esto es bastante improbable (no imposible) porque «instintivamente» no te gusta nada en términos de hermosura, sino de efectividad:
Un mapa inmunológico compatible y complementario, una estructura de caderas apta para un parto de una cría con cabeza grande por el elevado desarrollo del cerebro, una estructura superior dotada para la caza y el acto de proveer, un timbre de voz que te resuene armónico con la del genitor que más influencia (buena o mala) haya tenido sobre vos, un rostro que responda en mayor o menor grado a la proporción áurea (que es un modelo matemático tan altamente reconocido en la estructura natural que se ha vuelto un parámetro distintivo de «elegibilidad») …
Por otra parte el modelo social toma como base las preferencias instintivas las estiliza, las reconfigura y las manipula hasta hacerlas completamente arbitrarias y artificiales de modo de poder definir (con exactitud tristemente precisa) la tendencia en las aspiraciones del individuo.
ALGUNOS EJEMPLOS REPRESENTATIVOS
MAURITANIA:
En Mauritania el ideal estético es de mujeres rollizas.
En un mundo donde no existen las comidas pre-elaboradas, ni los fast food y toda la alimentación es natural, subir desproporcionadamente de peso es todo un desafío.
Desde que las niñas tiene uso de razón se las somete a una técnica de sobre-alimentación que se denomina “Gavaje” y que llega a extremos tales como producir tortura durante la comida para que el dolor inhiba la sensación de saciedad y la niña siga comiendo.
Se las envía a una “granja de engorde” donde les ceban obligándolas a ingerir 16.000 calorías diarias. Si, si, leiste bien 16.000 cal
El vómito no está permitido y si sucede tienen que volver a comerlo. Además les dan masajes en los muslos para que queden flácidas y engorden más rápidamente. Las estrías son bellas. Hay un porcentaje de mortalidad infantil por pancreatitis aguda e incluso por ahogo con el propio vómito.
Bajo la consigna de:
“Cuanto más grande sea una mujer,
más espacio ocupará en el corazón de un hombre”
La salud es dejada de lado en nombre a la hermosura. Las familias cuyas hijas no son obesas son consideradas inferiores y sumidas en la vergüenza. Las mujeres que no cumplen con el modelo están condenadas a no ser elegidas y a ser eternas CARENTES no sólo de Amor, sino (como no tienen acceso a educación y posibilidades para autosustentarse) de posibilidades concretas de supervivencia.
EL MODELO GANA…O MATA
En Birmania, las tribus kayan el ideal estético es de mujeres de cuello largo.
Para ellos las “padaung” (‘mujeres de cuello de jirafa’) se someten a partir de los 5 años a un estiramiento progresivo del cuello a través de la inserción de anillos de metal.
Estos anillos, además de ser un adorno, son indicativos de la posición social de su dueña y en el pasado todas las mujeres lucían oro en sus cuellos.
Hoy en día, este peculiar collar consiste en una espiral de cobre, adornada con objetos brillantes, que es limpiada dos veces al día para evitar que el metal produzca heridas en el cuello, además de prevenir la formación de moho.
Las niñas comienzan a usar anillos cuando tienen alrededor de 5 años. Con los años, la bobina se reemplaza por una más larga y se agregan más giros. El peso del latón empuja la clavícula hacia abajo y comprime la caja torácica. El cuello en sí no está alargado; la apariencia de un cuello estirado se crea por la deformación de la clavícula.
Presuntamente originada en la costumbre de la protección contra los ataques de los carnívoros, que habitualmente mataban a sus presas mordiendo su garganta (y por ende quién más protección tenía era quien más riqueza tenía porque esto le daba los medios para costear más anillos) luego se perpetuó en el tiempo como un ideal de hermosura.
En aquellos tiempos la sociedad era matrilineal y monógama, pero finalmente se convirtió en polígama dada la escasez de varones, mermados por las guerras.
Esto los situó en una especial situación de poder, en la que la fidelidad de las mujeres tenía un importante papel.
Así pues, la infidelidad femenina, era castigada con la retirada de la espiral de anillos de metal, con la consiguiente incapacidad de sujetar con normalidad la cabeza, ya que los músculos del cuello se habían atrofiado a lo largo de los años.
Estas mujeres tendrían que resignarse a vivir recostadas o sujetar la cabeza con sus propias manos.
Así que no sólo era símbolo del estatus del hombre,
sino de la virtud de la mujer.
y no poseerlo significa haber quedado fuera de la posibilidad de ser elegida para recibir amor y protección.
EL MODELO GANA…O MATA
TRIBUS KAYAN:
OCCIDENTE:
En esta parte del globo el ideal estético es la mujer delgada. En un mundo en el que la comida chatarra es la orden del día y los ritmos de trabajo no permiten tiempo para una cocina natural, mantener el peso requiere en muchísimos casos de una conducta obsesiva de una dieta de 1.000 calorías al día y gimnasio.
Desde pequeñas las niñas son adoctrinadas para despreciar los cuerpos “diferentes”, más pesados, y las madres incluyen la dieta no sólo a través del ejemplo sino como enseñanza directa . Sumado a esto el bombardeo de la publicidad y el modelo social. Algunos muy delicados sistemas psíquicos se quiebran dando origen a la anorexia y la bulimia, que son mortales entre el 3% y 5% de los casos. Una vez más La salud es dejada de lado en nombre a la «hermosura» en aras de cumplir con el mandato de superioridad que nos hace dignos de amor :
Yo tengo lo que vos
no podés tener
y eso me hace mejor
entonces merezco más
el bien del Amor
que sólo puede ganarse
por aproximación al modelo.
La alimentación insuficiente, desequilibra el balance hormonal generando problemas de amenorrea, descalcificación e incluso infertilidad. El estado permante de tensión que produce ansiedad y llega en muchos casos a la obsesión, produce desbalance en los neurotransmisores provocando tristeza, angustia e incluso depresión.
Total eso es lo de menos,
No importa sonreír,
lo importante es estar
en forma…
«Con-forme»
Si esto un fuera suficiente las mujeres se someten a intervenciones quirúrgicas brutales y costosas en un empecinamiento de poner lo que «falta» cortar lo que «sobra», re»formar» lo deforme…
Un modo sobre-decorado del masoquismo que nace del autodesprecio porque el «modelo» les dice que están en riesgo de ser rechazadas, excluidas y el miedo a la falta de amor las sumerge en una espiral de angustia que autoriza cualquier automutilación.
UN DEMIURGO
QUE NOS CONSUME POR LOS OJOS ,
HASTA ASESINARNOS…
PORQUE LA CONSIGNA SUBYACENTE ES SIEMPRE LA MISMA Y SIEMPRE ES TERMINANTE:
EL MODELO GANA…O MATA
No lo comparto.
NO LO COM – PAR – TO!!!
Me parece mínimo, cruel, denigrante…!!!
Pero lo comparta o no, no tengo ningún juicio en particular con la búsqueda de la hermosura, siempre que sea una decisión REALMENTE personal y no inducida pora el paradigma de la escasez. Creo en el libre albedrío.
Pero sí tengo una molestia marcada cuando se colapsa la Hermosura con la Belleza.
Cuando se la convierte en un instrumento para “Deformar” naturalezas tanto físicas como psíquicas y emocionales para el bien de la comodidad falocrática o del sistema (que todavía es un poco lo mismo lamentablemente).
CUANDO SE LA USA
COMO UN MODO EXCLUSIÓN
DE UN PARADIGMA
EN EL QUE LA AUTÉNTICA BELLEZA
NO TIENE CABIDA
SÓLO PORQUE NO PUEDE
“FORMALIZARSE”
Y ENTONCES ES FORZADA A «DEFORMARSE»
BAJO AMENAZA DE NO PERTENECER
O NO RECIBIR AMOR
En suma… Cuando busques, que sepas lo que estás buscando para estar preparado para lo que vas a encontrar…
Y no permitas que nadie te “deforme” “formalizándote “para ser “Fermos@” (castellano antiguo, si no me crees preguntale a Don Quijote…aunque lo de la arroba no te la va a entender sospecho) con el fin de que no «asustes» a nadie por romper la “Con-formidad” del modelo.
Tu imagen más auténtica
sólo se proyecta
en el envés de tus párpados.
O, dicho de otro modo…
TU BELLEZA ES ALGO QUE NADIE PUEDE QUITARTE,
NI NEGARTE,
NI MOLDEARTE.
TU BELLEZA
ES EL BRILLO DE DIOS
QUE SE MANIFIESTA
A TRAVÉS TUYO
Y BENDICE AL MUNDO.
NO LO OLVIDES!!!]QUE EN TU BALANCE AL FINAL DE CADA DÍA INCLUYAS EL ITEM:
«HE SIDO ESPLÉNDIDAMENTE BELL@»
Para recibir más información sobre este tema u otro de los temas del sitio podés usar el link a mi página de contacto o los datos de contacto que figuran a la derecha en el pie de página
Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modificaciones, en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página, gracias a una licencia de Creative Commons . Namasté.
EL REINO DEL SILENCIO
Un fenómeno:
Se llama “CONSISTENCIA”
y es la respuesta del cerebro a la ansiedad del desconocimiento.
El cerebro no tolera el “vacío”,
así, cuando no tiene datos suficientes
“Supone”, “Conjetura”.
Un mecanismo
que se conoce desde lo social
como una costumbre de mal gusto y educación,
pero que es mucho más que eso…
Es un tóxico de la mente
y al poco tiempo del alma.
Los toltecas hablaban del fenómeno de las suposiciones, y lo incluyeron como algo cardinal en sus “4 Acuerdos” calificándolo como una fuente principal del “Mitote” (la alienación en la ilusión).
Y la toxicidad se debe a que cuando conjeturamos no nos basamos en el otro, ni en la información objetiva, ni en deducciones…
Nos basamos en nuestra historia, en nuestra experiencia, en nuestros miedos, en nuestros fantasmas, justamente, porque al no hablarnos, poco y nada sabemos del otro…
Así, paradójicamente, cuando suponemos por “consistencia” tratando de llenar “la ausencia” del otro… es cuando más nos alejamos, cuanto más ausente está.
Pero es un fenómeno casi automático.
Un paliativo para la angustia que produce la ansiedad por saber… por conocer, por no quedar en el vacío, por llegar.
Un hecho:
Vivo, leo, busco, exploro. y sobre todo, por pasión, soy una herramienta bien entrenada.
Muchos son los paisajes interiores de soledad… de desconcierto… de distancia emocional… de alejamiento… de finales tormentosos… de inicios tormentosos. Puedo «sentir» el agotamiento emocional tras las palabras.
Y lo que más me llama la atención es que en casi todos ellos hay preguntas recurrentes
Por Qué?
Cómo?
y «La Suposición» está presente en muchas de las respuestas implícitas de estos tormentos.
Vivir “la humanidad” es difícil.
Y de entre sus dificultades, sin comparación, las dos mayores son Sentir y Comunicarse «humanamente».
Tenemos miedo a abrirnos, porque nos han maltratado antes, y si no ha sido a nosotros ha sido a nuestros padres que nos lo han grabado «con la leche temprana, y en cada canción» (Serrat).
Así que vamos por el viejo proverbio que reza:
«El hombre es esclavo de lo que dice
y amo de lo que calla»
Y buscamos ser amos.
Tener el control.
Alejarnos del daño (real o aparente, es igual, lo que vale es lo que nos vale).
Ese silencio dispara en el otro el mecanismo de «consistencia».
El otro supone, compone, llena vacío, trata de mitigar el sufrimiento del silencio, la incertidumbre de no saber quién es en nuestro plano, qué significa para nosotros.
Y lo hace con sus luces… y sus sombras.
Saca una conclusión y opera en consecuencia.
Porque no le queda más remedio, porque nuestro silencio, nuestra exclusión lo condena a quedar varado en una espera frustrada permanente.
Pero no nos importa, porque somos los amos…amos de lo que no hemos dicho…
Y nos ofendemos…
Nos damos por ultrajados porque el otro no nos tomó en cuenta para decidir, porque el otro supuso lo que nos pasaba, lo que pensábamos, porque el otro no nos preguntó, (cuando es un hecho que hemos evadido las preguntas)…
Real o no, equivocado o no, nos escudamos impunes en el hecho de no haber dicho, de no haber afirmado (aunque nunca hemos negados tampoco), de haber sido amos del silencio para poder acusar al otro del ultraje de suponernos.
O peor, para poder menospreciar lo que el otro dedujo que sentíamos, porque dejamos que los «errores» de su conjetura, (reflejo de sus propios sentimientos, amores, temores, embelesos, sombras) se alojaran en él .
Total, verdaderos o no, siempre podríamos negarlos según la conveniencia de lo útiles que son a nuestros propósitos.
Si no: sacamos las “Tarjetas Rojas”:
No invertimos un minuto de empatía en el daño de nuestro silencio, en la angustia de nuestro abandono comunicacional, de la exclusión emocional.
En el desconcierto de los minutos que se fueron agolpando y que se volvieron veneno en la mente del otro , que presa de su deseo, su necesidad o su amor, construía paisajes posibles en medio de la salina que creó nuestro ostracismo.
El viejo y nunca bien maldecido juego del gato y el ratón:
Un juego mediocre, cruel
peligroso…
Y sin embargo un juego de gran aceptación entre nosotros.
Andamos a tientas hasta que lo aprendemos, porque parece que todos tienen la clave de «cómo va el juego» menos nosotros.
Pecamos de inocentes, no maltratan, nos humillan y nosotros no sabemos que “botón” hace falta para parar la película.
Y un día…sin importa demasiado cómo, lo aprendemos.
A veces es porque somos las víctimas de un silencio que nos mata el alma, a veces nos lo enseñan con buenas intenciones, a veces lo deducimos por ensayo y error.
No importa.
Y ya que lo aprendimos creemos que tenemos el santo y seña del mundo en las manos, la llave de la seducción, la fuente de juvencia de nuestras ilusiones protegidas.
Todos a nuestro alrededor funcionan a botonera y nosotros vamos por ahí apretando botones a diestra y siniestra.
Somos los magos de las medias palabras, los silencios estratégicos, las miradas esquivas, las cuasi verdades, las «posiblemente ciertas» sospechas…
Ni por un instante se nos pasa por la cabeza que tal vez todos funcionan a botonera porque eso es todo lo que somos capaces de ver en ellos, o porque los «sintonizamos» de acuerdo a nuestra propia bajeza… Donde está nuestro pensamiento está nuestra realidad.
Ni se nos ocurre pensar
que no se puede manipular
sin ser manipulado,
que no se puede ser «dedo»
sin ser «botón».
Creyendo que encontramos la fuente de nuestro control sobre el mundo y los otros, nos convertimos en un estereotipo que sólo puede interactuar con seres iguales, o con aquellos que no los son, pero que se dan cuenta que no es posible compartir más con nosotros y nos tratan con la deferencia que se trata a un inválido emocional.
Porque los Seres Humanos de verdad aman VIVIR… y VIVIR no tiene nada que ver con apretar botones.
De un modo similar, otras veces quedamos del otro lado…
Somos los ignorados, los negados a la palabra, somos aquellos, indefensos e inermes, de los que el otro se está defendiendo, porque en realidad libra una lucha de miedos con sus propios fantasmas.
Y tenemos sentimientos, esperanzas, angustias, necesidades.
Hemos sido «domesticados” en buena fe (el entregarse en esclavitud para manipular, es otra historia que pronto me tocará contar pero no entra acá)
Y ahora somos dejados en silencio.
Y conjeturamos, suponemos, revolvemos dentro de nuestra propia ansiedad.
Hace falta mucho entrenamiento para mantenerse al margen, para aislar el silencio de otro como un campo quirúrgico, pero sobre todo hace falta estar dispuesto a hacer de cada comunicación una biopsia.
Un remedo aburrido de contacto con el otro que no es lo que teníamos en mente.
Hace falta mucha valentía para decir a alguien, lo que sentimos, lo que deseamos, lo que esperamos, lo que soñamos, lo que necesitamos, lo que creemos… lo que nos habita, pasando sobre el riesgo que implica «abrirse en canal» para mostrarse y darse.
Y ser cobarde es mucho más fácil.
Negamos lo que somos, lo que sentimos, lo que nos pasa, lo que sabemos, negamos incluso nuestras circunstancias porque como no sabemos qué hacer con ellas preferimos no mencionarlas hasta que explotan en la cara del otro y este siente que el mundo ha quedado sin cielo, y sin suelo.
Se da cuenta de pronto que no lo han tratado como un ser humano sino como un objeto que se acomoda ya aquí, ya allá, de acuerdo con la circunstancias.
Pero siempre excluido, obviado, postergado.
Nos escudamos en cuánto de difíciles son las cosas para nosotros para no hacernos cargo de que tenemos un compromiso moral y afectivo con el otro, un compromiso que nosotros hemos adquirido de propia voluntad.
Y honrar esos compromisos a pesar de las circunstancias es una muestra de cariño y de respeto.
No podemos forzar al otro
a ser esclavo de nuestros tiempo,
el otro debe poder tener la libertad
de elegir o no nuestras circunstancias
y sólo la tendrá si lo participamos en ellas.
Esto no significa que tengamos que interrumpir nuestros procesos internos, no que tengamos que dar explicaciones que entran en el ámbito de nuestra intimidad o nuestro conflicto significa simplemente ser capaz de confia en el amor que tenemos y en le que recibimos y participar al otro de lo que nos pasa, delo que sentimos,y lo que pensamos, pidiéndole un tiempo para elaborarlo si es preciso y fijándolo en consideración al otro.
Y volver a habla y volver a pautar tiempos si es preciso y dejar al otro la libertad de aceptarlo o no.
Pero no podemos dejarlo a un costado de nuestra vida para recuperado sólo cuando sea necesario, cuando deba volver a cumplir su papel de consuelo, abrazo, contención, cariño, amistad, despeje, engranaje, arranque, reparación.
Pero elegir el miedo y traducirlo en silencios, omisiones, indiferencias o exclusiones es más fácil porque nos da la sensación de el control sobre los mundos, tanto propios como ajenos…
Sin darnos cuenta que en lo que de verdad logra es hacer que nuestro mundo sea tan asfixiantemente pequeño y pobre que puede manejarse todo con un dedo. Y en cuanto al de los otros… manejamos ciertas circunstancias a costa de el riesgo inmenso de que el otro decida que no valemos la pena el esfuerzo.
El juego del gato y el ratón es uno de los tantos hijos del miedo:
Y temo, temes, tememos,
Callo, callas, callamos,
Supongo, supones, suponemos.
y que juzgue
el que esté libre del pecado…
Es sabido que
«SI LE MOLESTA LO QUE RECIBE,
REVISE LO QUE EMITE»
Yo suel agregar en mis clases:
Y Si Lo Que Molesta Es Lo Que No Se Recibe,
Revise A Quién No Lo Emite.
Puro Sentido Común.
Pura Empatía.
Una Conclsión inevitable:
SÍ!
Somos amos de lo que callamos…
Los amos absolutos en un reino en el que sólo hay espacio para nosotros.Los reyes de un desierto de soledad y silencio.
Reyes que se llenan de palabras altisonantes e imágenes idealizadas de sí mismos para poder acallar el silencio ensordecedor…
Hasta que un día algo sucede, y nos obligan a quedar callados, a no poder distraernos en defensas y retóricas, en proyectos vacíos de futuros que nacerán mágicamente porque ni los estamos construyendo…
Y de pronto todo el silencio cae sobre nosotros hasta dejarnos sordos.
Para ser honesta, (y sin importar lo que me gustaría creer de mí) no creo que haya sido ni mi crecimiento, ni mi necesidad de darme, ni mi búsqueda interior por tratar de emitir correctamente,o por aprender a valorar a quién me escucha que he dejado de jugar al silencio.
Ha sido mucho menos noble.
Creo que yo he dejado de callar más por claustrofobia que por valentía.
O lo que es lo mismo…
Por miedo al encierro, más que por libertad.
Porque los miedos que engendran al silencio
pueden ser tan inmensos y tan aterradores
que no dejan mover
y al mismo tiempo se apoderan
de nuestras voluntades
como de marionetas sin cabeza.
Para recibir más información sobre este tema u otro de los temas del sitio podés usar el link a mi página de contacto o los datos de contacto que figuran a la derecha en el pie de página
Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modificaciones, en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página, gracias a una licencia de Creative Commons . Namasté.
CICLOS
“Todo nace y todo muere,
es la ley,
y sin embargo,
unos mueren por morirse no más,
y otros por algo…”
(J. Larralde)
Tanatos y yo
tenemos un modo especial de relacionarnos,
tal vez porque me gusta su danza pero sé que me miente,
tal vez porque cuando la veo danzar
recuerdo que danza por la vida,
porque la vida ES en tanto existe la muerte…
sino sería otra cosa.
Hace ya unos días que lo veía comportarse en forma extraña, uno de “mis” zorzales tenía un volar errático, comía poco, había perdido espíritu. Desconozco se algo le sucedía o era la sucesión de días que se constituyeron en final de una vida, nunca antes “presencié” el final de un ave.
Está mañana, al salir, él cantaba.
Yo en cambio estaba enojada conmigo misma porque no ha habido manera de conversar con mi miedo y entonces toma imperio y se hace carne, y me impotentiza. Y al sentirme impotente me enojo,(porque la ira es , sin dudas, más fácil de manejar para mi) , así que termino asustada, impotente y cargada de autodesprecio. En resumen, soy una cornucopia de errores ontológicos casi de enciclopedia.
La explicación podría ser el entendimiento de que cuando algo atraviesa tu Ser, entonces las manos se vuelven temporalmente incapaces de asir las ”herramientas”. Pero, como no es menos cierto que la explicación es un chupete, el hecho, de momento, es que yo sigo sin encontrar la “conversación” que me falta.
Cuando volví a casa estaba ahí, parado sobre una rama baja, al sol, y no sé por cuál tonta humanización me lo figuré rezando. Probablemente porque me pareció que a mí también me sería útil. Así que tiré cartera y todo, y me senté en el pasto a pensar en qué me falta, qué no estoy haciendo, en qué compromiso estaba escondida que no me encontraba por completo.
No tengo idea de cuánto pasé a ojos cerrados, de cara al sol, sintiendo una plegaria sin palabras, solo sé que escuché un ruido leve y al abrir los ojos vi al zorzal agonizando en el pasto a apenas un metro. Lo tomé entre mis manos, y fue como si de pronto miles de cosas estuvieran en su sitio.
Recordé de la nada, que hace apenas unos meses estaba tomando un desayuno en un bar que me gusta, sentada en una mesa en la vereda, esperando que sucediera algo que me iba a causar muchísimo dolor. Y que luchaba contra ese dolor futuro mientras me estaba perdiendo un desayuno que era de suma importancia para mí, INCLUSO para ayudarme a mitigar ese dolor…
Sentía en cada fibra de mi ser la alarga certeza de estar aferrándome a un espejismo al que quería aferrarme con todas mis fuerzas pero que no podría…
Ese punto entre la herida de la VERDAD reconocida y el esfuerzo de la NEGACIÓN que busca desoirla, creer que todo está perfecto, insistir con besar fantasmas.
Era muy pronto para que cayeran las hojas del otoño, pero, en el punto más profundo de mi tristeza, una eligió hacerme un regalo maravilloso.
Súbitamente se desprendió de su árbol, perfecta, grande, tersa, dorada de sol y de final, y cayó justo junto a mi taza.
Sé que sigo humanizando…pero estaba sonriente.
Todo es un ciclo. Nazco a un momento para quedarme en él unos instantes y terminar muriendo en ese punto para nacer de nuevo.
La hoja no se lo cuestionaba, no temía, no luchaba contra la vida dentro de la vida, no perdía un segundo de savia y sol de verano pensando en su ocre de otoño venidero, no se negó a ninguna oruga, no se lamentó de ningún viento pensado en que estaba por morir y no era justo que no la consintieran.
Agradecí el mensaje que logró que yo disfrutara de ese desayuno más allá de todos los futuros posibles, pero el dolor que sobrevino después hizo que volviera a olvidarlo. Que volviera a pasar, que yo me quedara imaginando nubes de futuros en vez de cobijarme al sol de los presentes.
No importa lo que esté temiendo,
lo que quiera cambiar,
lo que espere temblando.
si hace que me pierda el hoy
no hago más que ELEGIR un futuro
entre miles de futuros posibles
y sostenerlo hasta cumplir mi «profecía».
EL FUTURO SOY YO
Todo tiene un ciclo, yo no soy la excepción.
Sin embargo, si renegar del ciclo, no hago más que reafirmarlo, traerlo al primer plano de mi atención, luego, claro, ya nada importa, está hecha mi elección llegarán las consecuencias. Todo gira.
Sintiendo el cuerpo tembloroso del zorzal entre mis dedos caí en la cuenta de que mi conversación no es con mi cuerpo, que al fin lo mismo da, porque lo que Yo Soy lo trasciende.
Es con mi consciencia, con mi identidad, con mi idea infantil de que yo DEBERÍA cambiar el ciclo aún sin haberlo escuchado, sin saber lo que trae, sin haber aprendido…sólo porque le temo.
Más aún, ni siquiera le estoy temiendo a este ciclo, porque no lo conozco. Le estoy temiendo a otro, al que ya pasó, a una foto en mi historia, elijo quedarme en ese pasado y asumir que ser repetirá indefinidamente.
El zorzal aleteaba, luchado por recuperarse, hasta que comprendió. Y en ese instante recogió las alas y se quedó quieto.
Era evidente que le costaba respirar, decidí que lo más compasivo sería sacrificarlo si eso reducía su agonía pero aún frente a lo inevitable no me atrevía. En esa eternidad de minutos de duda murió
Como pasa siempre con Tanatos, nada sucedió.
No se paró la tierra, no cambiaron los cantos de los otros zorzales, porque a nada le importa, ni siquiera al zorzal que ya no estaba dentro de esa cápsula inerte…LA VIDA NO SE DETIENE CON LA MUERTE.
ESO!
Yo me estaba perdiendo el desayuno, el canto, el sol, la vida, tratando de cambiar un futuro que depende del presente que no estoy viviendo por anticiparlo.
Qué es lo que importa? Aquellas cosas que se vuelven hitos, acontecimientos, sucesos dignos de salir en las primeras planas de nuestra historia? O las pequeñas cosas que tejen redes de contención de sonrisas, belleza, pureza, amor, ternura, cobijo, certeza, seguridad…
La Aceptación y la Gratitud son los grandes engranajes que mueven nuestro Amor de un ciclo al otro, sin miedos, sin dolores, sin culpas, sin arrepentimiento…sin rencores.
Al fin, yo no soy más que una niña con un ramo de globos inflados de ideas, de elecciones, los llevará el viento, los pincharán las ramas, los explotará el sol…no debería sostenerlos porque DEBEN permanecer, debería sostenerlos sólo porque son bellos y sirven
AQUÍ, AHORA.
Hasta que dejen de servir o de ser bellos, (o ambos) y los deje partir, con las manos sueltas y la sonrisa pronta.
LA VIDA NO SE DETIENE!!!
Y es distinta para cada uno, construible a imagen y semejanza de nuestros ideales si nos comprometemos y nos amamos LO SUFICIENTE.
...La diferencia está en PARA QUÉ VIVIR y no en "de qué morir"…
Para recibir más información sobre este tema u otro de los temas del sitio podés usar el link a mi página de contacto o los datos de contacto que figuran a la derecha en el pie de página
Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modificaciones, en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página, gracias a una licencia de Creative Commons . Namasté.
GYFU
El Camino es largo.
Si, para quienes elegimos caminar mirando cada paso, para saber hacia dónde lo estamos dando, el camino es largo.
Y es largo, no porque lo alargue nuestra decisión, sino porque mientras lo recorremos de ese modo, somos conscientes de que estamos en camino.
Cada tanto, se hace necesario detenerse, mirar, revisar esa cruz del “Usted está aquí”
Pocos saben que la cruz que marca un punto, o que sirvió a los efectos de representar una firma, es un símbolo rúnico.
Gyfu( X ) «La restauración del equilibrio, la conciliación, el acuerdo entre dos partes … o planos, (de ahí que sirva como rúbrica), el punto donde dos caminos se cruzan para definir el ESTAR.»
Un aquí, un ahora.
Sin embargo, ante de ser Gyfu ( X ) fue Ken (< ) , «El Fuego Humano, la fuerza vital. La autoconsciencia.»
La Ken (< ) se ubica con el vértice al centro, con la apertura apuntando a la cuatro direcciones,
EL ENCUENTRO DE LAS ALMAS
Andar este camino demanda elecciones y decisiones.
Muchas de ellas tienen que ver con la conciencia de estar de paso, o con la consciencia del desapego. No como un castigo, sino como una sutilización de nuestro estado de conciencia…porque podemos.
Sin embargo, ya que humanos, aspiramos al encuentro con el compañero de ruta, un alma afín que nos permita compartirnos sin reservas.
Mucho se ha dicho sobre el concepto de almas gemelas y no pretendo erigirme en seguidora o detractora de nada de lo dicho.
Sin embargo cuando se habla de “Almas Gemelas” parece que se hablara de una «remake remixado» del príncipe azul o la princesa encantada.
Ese proceso extraño en el que besamos sapos esperando que se transformen en otra cosa y lo único que consguimos es tener la boca llena de verrugas…
Y SEGUIMOS SONRIENDO…EL PRÓXIMO NO NOS FALLA.
No es extraño oír dentro del consultorio frases como:
JUEGO DE ESPEJOS
En este tiempo lo pasé cambiando, rediseñando, reordenando, realineando lo único sobre lo que tengo auténtico poder. YO MISMA.
Especialmente los últimos 5 meses han sido de observación profunda y directa de la imagen.
Cuál? La que tenemos de nosotros mismos.
Nos miramos en el espejo distorsionado de nuestra memoria, de nuestros miedos, de nuestras creencias
(Y cuando digo “nuestras” no sé si es correcto, porque no sé si nosotras las tenemos o ellas nos tienen, si son elegidas o impuestas, creídas o acatadas, si las elegimos o las padecemos)
Nuestras miserias, nuestros “glamoures” (y acá que refiero a la acepción metafísica, es decir a los cúmulos de energía emitidos por nuestro ego que nos envuelve y no entrega una imagen de nosotros mismos) .
En conclusión el espejo suele reflejarlo todo…menos quienes somos.
Algunos ven una imagen minimizada, oscura o dolorosa, avergonzante o insuficiente y la vergüenza nos impide que podamos empezar la búsqueda clara y límpida de la mejor versión de nosotros mismos.
Otros ven una imagen bella, llena de ornatos, iluminada, casi hipnótica que sellamos a cal y canto y nuestro encantamiento nos impide que podamos empezar la búsqueda clara y límpida de la mejor versión de nosotros mismos.
PARADÓJICO?…
HUMANO
Hoy , la reflexión orbita justamente sobre esta imagen. Tal vez porque ya se ha dicho mucho sobre cómo comunicarse con una imagen deteriorada, pero poco sobre cómo se completa el proceso.
Con los años de trabajo he notado que esta imagen recientemente reconstruida y brillante hasta el hipnotismo es bastante común en algunos de los que transitamos el camino de la espiritualidad. Es característico de caminos que se recorren superficialmente, o en solitario sin ningún tipo de guía (permanente u ocasional), los coleccionistas de Maestrías, los que declaran el “Conócete a ti mismo” sin más convicción de buscar hasta verse bonitos dejando la sustancia de la sentencia al filo de la boca y al borde del espejo.
No se interioriza.
Habitados por una serie de teorías de autoaceptación y autoreconocimiento, reconstruimos nuestros egos a veces sumamente dañados por los años de educación y desvalorización (algo deseable y admirable) pero luego convertimos este nuevo ego en nuestro becerro de oro y nos negamos a renunciar a él.
Nos ha hecho sentir tan bien, ha sanado tantas heridas, ha resultado tan dulce, que pensar en dejarlo atrás frente a un camino que conduce a lo desconocido simplemente no parece inconcebible.
Sin embargo, todos intuimos en nuestro fuero íntimo, que hay más para hacer, más para explorar, que esta primera reconstrucción es como un puente provisorio que tendemos para poder hacer camino hacia algo mayor y mejor. Apenas una 1º fase.
Pero es evidente que apenas estamos la escalada al interior de nosotros mismos y que el camino se presenta ríspido, sombrío porque aún no hemos “echado luz” sobre él y peligroso porque nos lleva hasta puntos completamente desconocidos. Esta recién alcanzada meseta nos ofrece, en cambio, el brillo de nuestro reciente descubrimiento sobre nosotros mismos y la satisfacción de un encuentro amoroso con nuestro estar siendo que nos distingue del común de la gente, y nos devuelve una imagen de nosotros mismos brillante y llena de orgullo.
Somos Dios en manifestación, buenos por naturaleza, nobles, esperanzados, racionales, asertivos, íntegros, semi mitológicos, y sobre todo somos muy, muy humildes, no nos estamos ensalzando, nos estamos reconociendo.
Está mal?
NO.
Pero está incompleto. Este estadio es apenas la dosis de alimento necesaria para emprender el verdadero camino, nuestra zona no iluminada está esperándonos, repleta de verdades, de realidades y de dones en forma de desafíos y enseñanzas que nos darán una consciencia más real sobre quiénes somos y quienes podemos llegar a ser.
Peor es oscura, es atemorizante, es agobiantemente estrecha, hay cada vez menos espacio para la distracción… y aquí a donde hemos llegado se está tan bien.
Y así, sin siquiera notarlo, luego de haber hecho tantos y tan altos esfuerzos hemos terminado en una nueva zona de confort, más espaciosa, más luminosa, más limpia, más compleja, más racional…pero zona de confort al fin.
Algunos de nosotros pasaremos el resto de nuestras vidas redecorando y moviendo los muebles de nuestra zona convencidos de que eso es avanzar, de que tenemos la llave a la mejor versión de nosotros mismos, peo sin atrevernos a salir de ella convencidos de que somos ya muy superiores a quienes ni siquiera han llegado hasta acá.
Para poder hacerlo es necesario dedicarse a seleccionar sólo a aquellas personas, voces, informaciones, relaciones y opiniones que validen nuestra idea de nosotros mismos. De cómo SOMOS, porque SOMOS ASÍ, y eso es un hecho inamovible e indiscutible.
SI?
Un hecho es que vos estás leyendo estas palabras, si pasara alguien a tu lado en este preciso instante podría certificarlo.
Si le pregunto a tu madre quién sos me va a dar una respuesta diferente de la que me dará tu pareja, o tu jefe, o tu mejor amigo…
CUANDO DEFINIMOS EL “YO SOY” EN LA ESPACIO TEMPORALIDAD NO HACEMOS OTRA COSA MÁS QUE SACARA UNA FOTOGRAFÍA DE UN MOMENTO Y UN MODO DE VERNOS.
UNA OPINIÓN CON FECHA DE CADUCIDAD INMEDIATA. … LO QUE “REALMENTE SOMOS” ES MUCHO, MUCHO, MÁS… Y MUY DISTINTO.
Hace unos días, conversando con alguien a quien admiro por sus palabras y sus criterios me dijo sin sombra de dudas:
-Yo soy así, y no voy a cambiar-
Lo dijo con los modos iluminados de convicción, fijos en un espacio en su mente lleno de orgullo y seguridad… y todo lo que yo podía escuchar es la perdida de futuros posibles y “Ser” diferentes, en aras de un futuro rígido, sostenido a fuerza de seleccionar sólo lo que se ajusta a él, empequeñecido por la rigidez que toma con el paso del tiempo.
Y todo por quedarse en una primera instancia que, sí, es maravillosa. Por no buscarse más allá de su primera victoria, por no permanecer en estado de conciencia activa abierto a nuevas posibilidades de Ser…
Porque ESA es trampa… la de perdernos la posibilidad de escalar más altos en nosotros mismos y recibir luz directamente del sol de nuestra verdadera presencia “YO SOY”.
Porque este Ser que apenas vislumbramos y que nos parece tan deslumbrante, es apenas un puente que nos ayuda a sortear el obstáculo de nuestra falta de amor hacia nosotros mismos, nuestros juicios de minusvalía inculcados y forjados a través de nuestros condicionamiento; para poder tener la fuerza y la presencia necesarias para poder iniciar el verdadero camino, en que nos muestre la mejor versión de nosotros mismos, el que no enseñe un estado de conciencia y búsqueda permanente de ella.
Pero en vez de esto, dejamos nuestra zona de sombras intacta y queremos ocultarla con un juego de espejos, que invariablemente incluye el autoengaño y la mentira. Nos hacemos expertos en mentiras sobre mentiras, construcciones sobre construcciones, ocultamientos sobre ocultamientos, parcialidades sobre parcialidades convirtiéndonos en una estructura siempre en riesgo, siempre sobre compensada, siempre al borde del derrumbe…
Y SIEMPRE AGOTADA.
Cada vez que una persona llega a mi consulta y empieza con :
…”NO SÉ QUE PASA QUE ESTOY TAN CANSADO/A” yo empiezo a preguntarme qué clase de estructura sobre compensada estará sosteniendo y qué tan grande es. Casi invariablemente se traduce en el cuerpo, en su postura a nivel esqueleto, y en su funcionalidad a nivel nervioso.
En resumen esto no es, no puede ser otra cosa viniendo de El Registro, más que una invitación, y es mi deseo que aceptes esta invitación de la Gracia Divina a mirar con confianza lo que vos CREES hoy que es tu zona más oscura…
Serás más sabio y más rico y estarás más en contacto con tu verdad divina si lo haces con amor, sabiduría y la convicción de tu ideal de vos mismos.
Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modiicaciones,
y en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página,
gracias a una licencia de Creative Commons .
Namasté.
UN MANTO DE AMOR
Hace tiempo comprendí que la raíz misma de mi trabajo es nada más (Y NADA MENOS!!!) que
EL AMOR
El Amor que se da, el que se recibe, el romántico, el universal, el visible, el invisible, el real, el ilusorio.
Cientos de pequeñas y grandes experiencias personales me habían traído hasta este momento.
Y si bien es “EL TEMA” de fondo de cada consulta, incluso éstas lo habían abordado con mayor intensidad que nunca.
La más reciente, la última de la tarde fue el detonante final. La pareja de una amiga me había pedido una consulta.
Un hombre extremadamente culto, extremadamente inteligente y extremadamente escéptico con quién más de una vez hemos disfrutado de “afilar” ideas declarando empate el 98% de las veces.
Cuando le pregunté por qué conmigo después de habernos “combatido” y diseccionado tanto me dijo justamente por eso, «porque confío». Y me lleno de honra.
La entrevista no fue fácil.
Casi dos horas fueron entre argumentaciones antes que yo decidiera empezar a trabajar, sin embargo cuando empezamos él comprometió en el trabajo todas sus capacidades y se entregó con confianza absoluta, lo que resultó en una experiencia enriquecedora para ambos y muy intensa desde lo emocional.
A pedido suyo,mi amiga lo vino a buscar al final de la sesión. Ofrecí café y aceptaron.
Se hizo un silencio y de pronto, sin motivo aparente él la abrazó y le dijo “GRACIAS”. Inmediatamente empezó a hablar como si no pudiera frenar sus palabras sincerando frente a ella su corazón.
Yo me “escondí” en la cocina; era evidente que la sesión no había terminado para él, pero yo no tenía participación alguna en esa conclusión.
No habíamos trabajado el aspecto “pareja” específicamente, pero él fue capaz de extender todos los insight y todos los aprendizajes logrados a cada área de su vida.
La sanación Akáshica hizo el resto y él fue capaz de abrirse a la completa magnitud de su Amor que incluía, por supuesto, el Amor a su pareja.
Se fueron agradeciendo algo que yo habia catalizado, si, pero no había hecho, sino él y el Amor que pudo permitirse desplegar, sentir, hacer acto, y yo me quedé maravillada por el privilegio de presenciar ciertos milagros, por la maravilla de derivaciones que mi trabajo puede generar.
A muchos de nosotros este camino, cuando se abraza con entrega absoluta, le demanda soledad.
Tenemos mucho que hacer, mucho que aprender, mucho que dar, mucho que comprender, mucho que reconocer, mucho que recibir, pero a veces no tenemos nada que ofrecer a un “otro” específico.
Hay miles de aspectos en la construcción Amorosa y el de “pareja” es sólo uno de ellos, pero EL AMOR se vive de múltiples modos y se recibe y se da de otros tantos.
Puede ser que en el transcurso de nuestro recorrido veamos que quedan de lado muchas de nuestras fantasías y aspiraciones.
Pero lo hemos elegido a consciencia y hemos aceptado sus particularidades y todos los aspectos que lo componen, con lo que sea que esto signifique para cada uso de nosotros.
EL AMOR NO ESTÁ…
ES
Y NO HAY SOLEDAD EN EL AMOR…
Hay soledad en la idea de que sólo hay un tipo de Amor y que incluso éste sólo tiene los aspectos que se le han definido socialmente.
Sólo hay soledad en la creencia de que no “tener” esa clase de Amor a nuestro lado nos minimiza como individuos y nos deja “incompletos”
Y esto no significa que nuestra aspiración a “ser de a dos» no sea válida, sino que no puede definirnos como Seres.
Cada paso en el camino es AMOR, cada gesto, cada entrega.
Es Amor incluso el dolor que nos provoca no acceder a aquel Amor al que aspiramos.
Esto es la dualidad.
En esta dimensión, la luz proyecta sombras.
Durante nuestras vidas llegarán personas y partirán. Porque elegimos que así sea.
Cada una nos habrá dado, nos habrá nutrido. Cada una nos habrá recibido y se habrá nutrido.
Algunos se quedarán más tiempo, otros partirán en seguida.
A veces no tendremos lo que hace falta ofrecer para hacerles la estadía grata, y otras no tendrán nada que ofrecernos para que los recibamos por largo tiempo.
Pero a todos nos es dado Amar.
De todos los modos posibles… incluso los inesperados, los impensables. Y a todos nos es dado gozar de ese Amor, aprender de él e incluso dolernos con su partida, porque aspiramos a la perfección, pero somos humanos.
Abracemos el inmenso Amor que se derrama para cada unos de nosotros
desde la Gracias Divina, consustanciémonos con él.
No lo condicionemos, no lo limitemos, pero tampoco lo forcemos ni lo detengamos.
Dejémonos sorprender por la Bendición de obtener más de lo que esperamos
aún cuando no es nada de lo que fantaseamos.
Benditos sean todos y cada uno de aquellos que han pasado por nuestras vidas.
Benditos sean todos y cada uno de aquellos que se han quedado en nuestras vidas.
Benditos sean todos y cada uno de aquellos que están por llegar a nuestras vidas.
Miremos con Amor, vivamos con Amor, semos Amor y verán el Amor brotar
como flores en el más gris y estéril de los desiertos.
Que las sagradas energías que se entregan a la tierra
llenen nuestros corazones y nuestras almas del más perfecto Amor ,
y de la valentía y la claridad necesarias para vivirlo.