POST 5 (2)

«SI DIOS QUIERE» (¿Y por qué no querría?)

No descubro América si digo que el miedo nos produce inseguridad, y que la inseguridad nos quita fuerza vital y por lo tanto nos impide vivir.

I

Sobre Las Máscaras y Conjuros que el Ego Viste para Disfrazar al Miedo

 Dependiendo de su educación, sus contextos y su particular mapa neuroquímico cada individuo tiene un modo diferente de gerenciar el miedo.
Es por eso que incluso aquellos criados en el mismo ambiente y con los mismos padres tienen reacciones diferentes.

Dentro del sistema límbico es la amígdala cerebral la encargada de formar y almacenar memorias que estén relacionadas como los procesos emocionales. De igual forma se ocupa de procesar dichas reacciones a fin de asegurar la supervivencia del individuo. Por lo tanto, también es la encargada de registrar las señales de peligro potencial y definir las acciones que ayuden a la autoprotección. Para esto, administra los reflejos de pelea, parálisis o huida frente al peligro, condicionada por el impacto del estímulo y este a su vez por el universo de interpretaciones que tiene construido el ser humano.

Es decir que si no sé nadar y tengo problemas de visión, mi reacción frente al mar va a ser completamente diferente que la de un biólogo marino con años de experiencia, pero el estímulo no ha cambiado, lo que cambia es el individuo, con él cambia el significado particular que le otorga al estímulo, y entonces cambia también la reacción frente a él.

Cuando el miedo se vuelve una constante porque nos cuesta encontrar un Sentido a nuestras Vidas solemos elegir “LO MALO CONOCIDO”,  nos mantenemos dentro de nuestras zonas de confort.

Redecoramos y remodelamos la zona de confort con todo tipo de explicaciones, razones, excusas, teorías sobre responsabilidades ajenas e imposibilidades propias:

      •     Culpamos a las grandes conspiraciones universales.
      •     a los enemigos de la raza humana en el multiverso,
      •     a las tantas horas tiranas de trabajo (o la las tan pocas),
      •     a las políticas cambiarias,
      •     a las malas señalizaciones,
      •     a nuestras parejas/padres/ hijos, icluso espíritus santos…

En fin…
Lo que haga falta para no tener que confrontar nuestro miedo, hacernos cargo de nuestra responsabilidad como auténticos protagonistas de nuestras vidas,  y por fin salir de lo “malo conocido”

Hasta somos capaces de amonestar a toda la línea de tiempo:
Culpamos al pasado, al futuro, al presente, al potencial, al participio…
Da igual, menos nosotros, todo es responsable.

Somos «cuánticos» al momento de justificar que estamos siempre moviéndonos hacia el universo paralelo en que nos va peor, pero estrictamente «newtonianos» al momento de sentenciar que el pasado no se puede cambiar y el futuro no se puede conocer.
Y, POR SUPUESTO, somos amnésicos crónicos a nuestro presente, y memoriosos agudos al presente mejor de todos los que nos rodean,  y por cuya culpa se ha agotado toda la bienaventuranza disponible y ahora a nosotros no nos toca.

BAJO LA MÁSCARA DE:

“Yo soy el único que sabe cómo son las cosas”

del CONTROLADOR, subyace una inmensa falta de confianza hacia quienes lo rodean, producto del miedo paralizante a sus propios errores y al juicio que estos producirán.

“A mí SIEMPRE, TODO, en la vida me cuesta mucho/Demasiado»

  (tanto/ me sale mal/ me devuelve injusticias… o la que prefiera)
de la VÍCTIMA, subyace un inmenso desplazamiento del eje del ego, producto del miedo a confrontarse con las consecuencias de los propios actos. «Sacase el lazo de encima» es su motor vital.

  “TODO, SIEMPRE puede ser mejor y no voy a conformarme con menos”

del PERFECCIONISTA, subyace un modo severo de procrastinación producto del miedo que le produce su carga desmedida de expectativas y la sospecha de que sus realizaciones no sos suficientemente valiosas. «Corriendo no se nota si estoy chueco» parecería ser que lo motiva.

Sigo o se entiende?

En el otro extremo del placard , están los conjuros de  modestia metafísica:

Los:
  “Si Dios quiere”
Los
   “Eso no lo digas porque los Maestros de Luz siempre nos escuchan”
(Maestros chismosos!)

Los
“Pero noooo, no es para tanto!”
cuando se nos está celebrando un mérito o valorando una acción.
O los
“Cancelo, cancelo, cancelo este pensamiento de mi mente”
que se recitan como un conjuro contra el mal de ojos de nosotros hacia nosotros mismos; porque creemos estar sujetos a las leyes universales de cumplimiento que hacen de nuestra gramática un potencial dispositivo de autodestrucción automática.

Ritos de Temor a un Dios que, aparentemente, se levanta cada mañana viendo cómo va a hacer para prometernos una cosa y cumplirnos otra.
 (ahora que lo pienso…¡¿Ese no era trabajo del “diablo”?!)

    • Así, nos da capacidad de decisión, pero se queda con la última palabra hasta en un plan de café con amigos.
    • Pone en nosotros la amorosa atención de Maestros de Luz altamente ascendidos,  pero no es para acompañarnos, abrazarnos, guiarnos
      NOOOO…
      Es para ir a pasarle el chisme de cuántas veces nos masturbamos en una semana, o cuánta bronca nos da no poder ir al mismo lugar de vacaciones que fulano, producto de la impotencia de haber trabajado tanto y no haber podido lograrlo.
    • Nos crea a su imagen y semejanza, con un potencial completo de divinidad,  pero que ni se nos ocurra hacer algo magistralmente y además enorgullecernos de eso…
      Ahhh no, la carita siempre al piso.
    • Pone a nuestra disposición un mecanismo de pensamiento cuántico y creador, dentro del seno y la inspiración de su Sagrada Presencia, pero está atrás de la puerta esperando a ver cuándo nos equivocamos de afirmación para concedernos JUSTO ESA.
      (“Una cosa es que yo te lo de y otra que vos lo uses”, parece ser la consigna)

En otras palabras…
Vivimos temiendo al Dios estulto, mezquino e inseguro… un jodido, bha! que hemos creado a NUESTRA imagen y semejanza,  en vez de abrir el pecho a la confianza en la Gracia Divina del Ser Infinito de Amor que nos creó.
Entonces, nos disfrazamos para despistarlo, negociamos, tratamos de engañarlo, disimulamos.
Y claro, creemos con fe ciega que funciona, porque es a nuestra imagen y a nosotros alguna vez nos negociaron, nos metieron, nos mostraron disfraces…

UN DIOS TEMIBLE ,
POR SER PEQUEÑO
COMO LA ALTURA DE NUESTROS MIEDOS.

(O es un error o yo voy a replantearme eso del Ateísmo)

Olvidándonos de aquella maravillosa Proposición XVII  de Espinoza que sostiene:

Dios obra en virtud
de las solas leyes de su naturaleza,
y no forzado por nadie.

En términos estrictamente etimológicos nuestra naturaleza biológica siente “TEMOR” que es lo que produce un factor siempre definido y siempre externo.
El «MIEDO» es un emocionar cultural que se basa en la anticipación, la expectativa y el comparativo con los archivos de nuestra mente. (Si algo siempre me ha salido bien es improbable que sienta miedo a fracasar en ello)
Por lo tanto es miedo es hijo directo de la falta de Confianza.
En Nosotros mismos, en el entorno, en los actos propios y ajenos, en el Amor, en la capacidad…
En Dios, en última instancia.

Cada vez que nos disfrazamos o usamos un conjuro, lo que estamos diciendo es que estamos tratando de protegernos de un poder mayor que es tan mezquino y miserable que sólo nos creó para hacernos sufrir y hay que contentarlo.

II

MUY RICO TODO, ¿Y LA SOLUCIÓN?

– PARA LOS DISFRACES:

Los que trabajan conmigo en el consultorio me han oído decir muchas veces que no creo en la existencia de los “defectos” creo que son simples estallidos impotentes de un don que busca manifestarse y no encuentra como.

  • Detrás de cada Controlador hay un liderazgo y una alta capacidad para resolver conflictos y generar confianza.
  • Detrás de cada víctima hay un potencial de empatía pleno de Amor y sanación listo para darse al mundo.
  • Detrás de cada perfeccionista hay un alma que recuerda su origen divino y busca retrasmitirlo al mundo para que haya más despertares…

Conocer, explorar y concretar esos potenciales nos alejan de la desconfianza y el miedo y nos acercan al protagonismo poderoso.

-PARA LOS “CONJUROS”

Nuestro poder creador se manifiesta cuando vibramos en sintonía con el universo abundante, en eje con nuestras emociones y en confianza con nuestra divinidad.

 

En Resumen:

TODO LO QUE PUEDO
(Mis aptitudes, aprendizajes y competencias)

 MÁS TODO LO QUE SOY 
(Mi Amor manifiesto)

CONFIANDO EN LA GRACIA DIVINA
(Porque mis limitaciones no ponen límites al Poder del Amor de Dios)

ENCUENTRA EL MAYOR BIEN DE TODOS LOS INVOLUCRADOS
(porque lo que yo creo que es bueno y lo mejor dese la Gracia Divina son dos cosas MUY distintas)

 

Fuera de eso, nadie se va a morir porque nosotros lo deseemos, ni las cosas nos van a ir mejor porque miremos un afiche con nuestros sueños durante 5 minutos por día.
La ley de atracción es un poco más compleja (y más valiosa) de lo que declara el nuevo marketing del éxito new age.
Así que menos “Cancelaciones” y “Si Dios quiere” y más atención enfocada en nuestra perpetua conciencia y en el potencial del Amor como acción.

Dios Te Creo Grande Porque Te Quiere Grande.
Poderoso Porque Te Quiere Potente.
Y Creador Porque Te Quiere Siendo Más.
Y No Porque Disfrute De Frustrarte Para Demostrar Que Él Es Más Fuerte.

 

DIOS TE CREO DIOS PORQUE SE AMA AMÁNDOTE Y TE AMA AMÁNDOSE.
NUNCA HAY NADA QUE TEMER,

ALLÁ AFUERA TODO LO QUE HAY ES DIOS
PORQUE DIOS ES TODO LO QUE ES.

Para recibir más información sobre este tema u otro de los temas del sitio podés usar el link a mi página de contacto o los datos de contacto que figuran a la derecha en el pie de página

Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modificaciones, en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página, gracias a una licencia de Creative Commons . Namasté.

POST 5 (6)

EL CONTROL Y EL NUEVO TRAJE DEL EMPERADOR

Damos por hecho que preocupación es signo, símbolo e incluso sinónimo de Amor, cuidado, devoción y/ o sensibilidad;  y pocas (por no decir ninguna) veces se repasa la conversación sobre estos supuestos.

Casi todos lo creen,

porque lo creen casi todos

y entonces cómo podría no ser cierto?!

 

“Un antiguo cuento dice que en un reino muy lejano había un emperador tan rico como arrogante.

Al saberlo, dos pillos se hicieron pasar por sastres y le dijeron que ellos tenían la técnica mágica para hilar telas y confeccionar trajes que eran completamente invisible a los estúpidos.
Maravillado por el prodigio y sediento de revelarse como superior frente a aquellos que quedarían en evidencia, encargó el traje más fino que pudieran confeccionar.

Durante meses los dos ladrones acapararon las más costosas sedas, hilos de oro, botones de diamante, ornatos de rubí y plata fina mientras hacían la pantomima de hilar, cortar y coser… la nada.
El emperador, estupefacto porque no era capaz de ver el traje, se sumó involuntariamente a la charada y así un día los dos “sastres” lo hicieron desfilar tal como Dios lo trajo al mundo, frente al aplauso de todos los crédulos que preferían desconfiar de sí mismo antes de atreverse a decir que no llegaban a ver el traje.

Sólo un niño, pequeño, inocente, transparente grito entre la multitud

EL EMPERADOR ESTÁ DESNUDO!!

Frente a la preocupación, nos paramos a maravillados por el valor, el entramado y la gracia de ese traje de nada, que usamos para disfrazar el control, tanto hacia el otro como hacia nosotros mismos.

PREOCUPACIÓN viene del latín praeoccupationis (ocupación previa o anticipada),

(si, si, toca etimología, como siempre)

A su vez occupare es un verbo formado con el prefijo ob(enfrentamiento, abordaje de frente) y la raíz del verbo latino capere (tomar, asir, capturar)
raíz de:  «captor, captura, interceptar, anticipo, recipiente, receptáculo» entre otros.

Es decir que, siguiendo la línea etimológica, sería algo así como «asir, o tomar anticipadamente.»

Y cómo se toma algo que aún no se materializa, que no existe?
Cómo aferramos (ponemos las garras) en una fantasía pretendidamente anticipatoria?
CÓMO PUEDO ESTAR PRESENTE EN ALGO QUE AÚN NO SE HA PRESENTADO?!!!

 

Es el equivalente a decir

que voy a girar el molino antes de que llegue el trigo,

con la certeza de que de ese modo obtendré una mejor harina.

En resumen:
Preocuparse es un oxímoron en sí mismo, y la mayor degradación que podemos hacerle al preciado don de la imaginación.

Sin embargo no sólo le encontramos sentido sino que le adjudicamos valor, y con ese valor como salvoconducto:

 

NOS SOBRE EXIGIMOS :
«Estoy preocupado porque quiero que todo salga bien
«
(ahhh… y ahora que te preocupaste el doble las cosas están el doble de mejor?)

NOS MENTIMOS SOBRE QUIENES SOMOS :
«Yo soy una persona que se preocupa mucho»
(entiendo, y eso te hace más sensible no?)

NOS DEFINIMOS EN CALIDAD PERMANENTE :
«Yo soy de preocuparme porque me importa«
(ok, acomodemos el pasto alrededor de la lápida del «Yo Soy»… listo, ya no se mueve)

NOS VALORAMOS POR COMPARACIÓN:
«Yo si me preocupo por las cosas, no soy ningún descuidado como…»
(claro, porque pensar en fantasmas te hace más cuidadoso que el que piensa en hechos!!)

NOS PERMITIMOS INVADIR ESPACIOS PRIVADOS…
Nada, te llamaba en tu noche de bodas para saber si no habían fallado los frenos del coche porque estaba preocupada”

…ZONAS DE DISCRECIÓN 
«Pero cuánto gana por mes tu pareja?!!
Te pregunto porque me preocupo por vos, quiero que tengas todo lo que necesites
«
(lo que el otro necesite o lo que yo creo que necesita?!)

LÍMITES SOCIALES…
«Te llamé mientras estabas en clase porque quería saber si llegaste bien»
(si, llegar llegué bien, eso si, ahora me acabo de estrellar de vergüenza contra la mirada del profesor)

PERO SOBRE TODO NOS PERMITE EVADIRNOS!!!

«No tengo tiempo para pensar en... mi/ en mi pareja/  en mis responsabilidades/ en mi crecimiento personal/ en mis hijos… porque estoy muy preocupado por mi… mismo/ trabajo/ la salud de …/ mis problemas de pareja/ mis hijos/ el calentamiento global/ la matanza de mosquitos…. «

y habrás notado que algunas «razones» están en las dos columnas, porque no se trata de que no sean importantes o dignas de atender, sino de que sean atendidas , que nos ocupen, cuando en verdad lo requieran y no cuando estamos urgidos por escapar de nosotros mismos o. de cosas con auténtico valor para construir nuestra vida

En definitiva:

Preocuparse, es el equivalente a decir que pretendo controlar cómo deben ser las cosas, en contraposición a aceptarlas como son, “porque yo sé mejor que nadie cómo deberían ser”

Interrumpo, demando explicaciones, tomo decisiones por el otro, invado, cuestiono, pido reportes, manipulo emocionalmente, porque tengo carta blanca, porque estoy preocupado y eso «se vende» es sinónimo de amor, (a mí mismo o al otro, dependiendo el tipo de preocupación).

Un amor que además tiene la particularidad de privilegiarme por sobre el otro…
una virtud bien rara para el Amor no?.

Yo sé que me repito al transcribir la definición de Maturana:

“Amor es validar al otro como un legítimo otro”

pero es que las genialidades nunca cansan.

Porque legitimar también implica respetar, confiar en que somos valiosos más allá de lo que hagamos o demostremos.

Confiar en que el otro se sabrá cuidar y es capaz de proveerse lo mejor para su vida.

Implica aceptar la adultez, la responsabilidad, la capacidad, el criterio y la calidad del otro, y eso incluye a ese “otro” que somos nosotros mismos cuando nos estamos juzgando duramente e invalidándonos.

Sí, sin dudas puede pasar cosas, sin dudas hay circunstancias en las que la OBSERVACIÓN CERCANA ( no «la preocupación», no «la invasión», no «el descreimiento a priori de la ligitimidad de los actos del otro»)  hace la diferencia, pero cuidado con usarlo como excusa!!.

Si lo que podría pasar en previsible, ocupémonos, (no nos pre-ocupémonos), si lo que podría pasar está en manos de Dios (fatalidad, casualidad, destino…el nombre que te guste) entonces aceptemos que solo nos resta diseñar quiénes queremos ser (o aceptar quién el otro quiere ser) frente a lo que nos pasa, pero que nuestra preocupación lo único que logra es deblitarnos para cuando llegue ese momento.

En cualquier caso, vestir al control con las excusas del Amor y la Preocupación, lo único que lograrán es sacar al Emperador desnudo, y más tarde o más temprano, alguien de corazón puro, y de mente transparente nos rechazará dejándonos expuestos en nuestra mentira.

Y BENDITO SEA POR ELLO!!!

Para recibir más información sobre este tema u otro de los temas del sitio podés usar el link a mi página de contacto o los datos de contacto que figuran a la derecha en el pie de página

Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modificaciones, en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página, gracias a una licencia de Creative Commons . Namasté.

POST 5 (13)

PROBLEMA NO ES JUZGAR POR LA APARIENCIA…

 

Nuestra apariencia,
así como todo lo visible de nuestros cuerpos,
es una declaración pública.
Ya sea de algo que queremos mostrar,
o de algo que no podemos esconder,
en cualquiera de los dos casos,
es cómo nos mostramos frente al mundo.

 

Como todo lo que es accesible a los sentidos, esta declaración tiene el potencial de disparar opiniones (juicios) en aquellos cuyos sentidos son accedidos (nos ven, nos oyen, nos tocas, nos huelen, nos…en fin)

El acto de emitir opiniones es biológico, instintivo y atávico, por tanto inevitable. Nuestros cerebros están diseñados para anticipar, para formarse ideas a partir del mínimo de información. Un mecanismo que tenía más usos en la época del tigre dientes de sable que ahora, pero la evolución tiene sus ritmos y no son los mismos que el avance de la civilización.

De hecho, la visión, como acto biológico, no está diseñada para contemplar, sino para encontrar. En el génesis de su razón de ser, los ojos están diseñados con el fin de recabar información a los efectos de que el cerebro pueda identificar la presencia de obstáculos, alimentos, depredadores, y no como una misión recreativa o contemplativa.

Por lo tanto, ante la mínima cantidad de datos, el cerebro tiende a construir el resto de la “realidad” con los datos del banco de su memoria, a fin de lograr una ventaja en la anticipación:

Quién reconozca una manzana antes se alimentará más rápido

Quién reconozca más rápido un depredador podrá ponerse a salvo con mayor efectividad…

En cualquier caso, son garantías para una sobrevida y un éxito en la transmisión de sus genes a la próxima generación.

Con la “llegada” de la corteza cerebral y su capacidad de reconocer y apreciar elementos más abstractos (belleza, valores) nuestro modo primitivo de “ver” empieza a jugarnos en contra.

Es decir que el binomio “declaración pública- opinión” (creación de la realidad por reflejo en el espejo de la memoria) es inseparable.

Entonces… ¿porque debería ofendernos tanto cuando somos “juzgados” por nuestras apariencias?

El punto no se encuentra en el ser juzgados, sino en el modo en que toman esos juicios tanto quién los emite como quien los recibe:

COMO VERDADES, O COMO ATAQUES PERSONALES
(o ambos)

Quien emite un juicio tiende a olvidar que ese juicio es el resultado de su experiencia frente a algo, y que esa experiencia es ajena a ese algo porque se debe a su subjetividad, al modo en que él interpreta, considera, razona, lo que ese algo le estimula.

Quien recibe el juicio lo toma en modo personal; es decir se siente validado, avalado, defenestrado o humillado de acuerdo a su interpretación de lo que el otro emitió como juicio.

Y esto se debe a su vez, al hecho de que tampoco recuerda que ese juicio no habla de él sino de la experiencia del otro sobre él y que lo que él escucha no es lo que el otro dijo sino la interpretación de lo que cree que dijo.

Claro que los juicios abren y cierran posibilidades a quien los emite, porque se suele actuar de acuerdo a ellos; y no es menos cierto que estas posibilidades que el otro abre y cierra, también pudieran tener incidencia sobre nosotros. 

(No es lo mismo la opinión, aunque siempre subjetiva, de un perfecto desconocido con quien ni siquiera cruzamos palabra, que la del entrevistador del cual depende nuestro puesto de trabajo) 

Esa es la razón por la que buscamos comunicarnos, y por la que buscamos (en lo posible) interlocutores con quienes la comunicación se mantenga en un modo en que todos logremos empatía, y lleguemos a acuerdos ya a la coordinación de acciones.

Y, claro, a veces, más allá de nuestros esfuerzos, nuestro interlocutor sostiene sus juicios (y nosotros los nuestros) y no hay acuerdo y entonces es mejor mantener una distancia si eso se vuelve emocionalmente tóxico.

No tiene nada de malo declarar que no tenemos lo que hace falta para comunicarnos eficientemente bajo ciertas circunstancias con ciertas personas, al fin hemos sido creados falibles y eso es algo común a todo el género humano.

Pero en todos los casos NUNCA ES personal…

¡LO HACEMOS PERSONAL!

Ahora, una buena manera de empezar a hacer de nuestro universo comunicacional un mundo mejor, es no olvidar que nuestras opiniones no son una verdad y mucho menos una verdad que defina a cualquiera que no seamos nosotros mismos. Aceptar que ante una declaración pública el otro tiene derecho a su juicio, pero no tiene derecho a compartirlo con nosotros si no se lo hemos pedido y mucho menos a buscar definirnos a través de ese juicio.

Y saber, que lo que el otro piensa de nosotros (tanto por fuera como por dentro) es el resultado de lo que a él le hace sentir lo que llega a sus sentidos y eso nada tiene que ver con nosotros.

Lo que buscamos o logramos decir de nosotros con nuestra apariencia, y lo que el otro logra ver y opinar sobre nosotros de acuerdo a ella son dos cosas que, generalmente, no tienen nada que ver entre sí.

Es imperativo no olvidar que nuestra “vista” aún tiene códigos de operación muy primitivos, y puede ser engañada con facilidad, pero nuestra amorosidad, nuestra divinidad inmanente es sabia y capaz de darnos una mirada más amplia y completa de quiénes somos y dónde somos.

Para recibir más información sobre este tema u otro de los temas del sitio podés usar el link a mi página de contacto o los datos de contacto que figuran a la derecha en el pie de página

Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modificaciones, en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página, gracias a una licencia de Creative Commons . Namasté.

POST 5 (8)

SON TODOS IGUALES!!

 

Un hecho:

Nos encanta generalizar.

Generalizamos, como un mecanismo de defensa contra la incertidumbre.
Es decir que, paradógicamente, generalizamos porque tenemos miedo y tenemos miedo porque generalizamos.

 

Cuantos más elementos se engloban en una afirmación sobre la que tenemos control, menos elementos quedan fuera de nuestra área de dominio y eso reduce la angustia, ergo el mayor consumo de glucosa que se produce en el cerebro por el procesamiento de datos desconocidos.

El otro hecho.

No nos es posible acceder a una realidad externa neta y objetiva, cualquier dato, ingresado por cualquiera de nuestras pistas de acceso debe pasar por nuestro cerebro para ser procesado y decodificado, así que para cuando obtenemos “la certeza” de lo procesado lo que obtenemos en realidad es la única certeza a la que nuestro cerebro puede acceder en el mínimo de tiempo posible de acuerdo con un comparativo con su base de datos.

Lo que enmarca otro hecho:

Todo lo que decodificamos lo decodificamos reflejado en el espejo de nuestra memoria experiencial y de nuestro mundo interpretativo. Así que lo que percibimos es una mezcla entre estímulo externo con nuestras interpretaciones y las mismas están basadas en las experiencias previas que tenemos almacenadas.
Una acción que demora mucho más en ser leída (ni hablar de ser escrita) que en realizarse si tenemos en cuenta que nuestro cerebro tiene una capacidad de procesamientos de datos sensibles de ser catalogados como pensamientos de 4.500.000 por segundo.

Estos tres hechos netos, simples, llanos, comprobables en laboratorio resumen que lo que percibimos es, en definitiva, el reflejo de nuestra experiencia sobre lo que nos estimula y que eso no tiene intrínsecamente mucho que ver con el estímulo.

El Talmud sostiene que:

“No vemos las cosas como son, vemos las cosas como somos”

“Cuando Juan habla de Pedro, dice mucho más de Juan que de Pedro”

Es la expresión en jerga cotidiana

Entonces:
Qué decimos realmente cuando hacemos esas declaraciones generalizantes de
Todos los/las (personas, hombres, mujeres, padres, hijos etc.)  son iguales?

Hablamos del total objetivo de los 6.875.000.000 de habitantes?

Cuando una mujer declara airada que “TODOS” los hombres son iguales:
Se está refiriendo a los 3.800.000.000 hombres del planeta o a aquellos datos que ha recolectado durante sus experiencia que son producto directo de sus elecciones?

Cuando un hombre dice que “TODAS “ las mujeres son iguales:
En verdad puede afirmar que conoce personal e íntimamente a 4.000.000.000 de mujeres, o meramente está recordando a la misma mujer que viene eligiendo rostro tras rostro?

El hecho es que cuando empezamos a definir el mundo con pronombres indefinidos, es porque nos estamos definiendo exclusivamente a nosotros mismos.
Y lo hacemos en esos términos porque nuestra cobardía frente al cambio, nuestro narcisismo, o nuestro dolor con experiencias previas, filtran todo estimulo que recibimos y lo reflejan en el espejo de la memoria, para crear «la realidad de lo que sabemos«

 

Nos negamos la posibilidad
de que la vida nos sorprenda
a cambio de la seguridad imaginaria
de que ya sabemos cómo la vida es.

 

El sabor amargo de no individualizar nos quita el placer de vivir; fundamentamos nuestros miedos al futuro en nuestros dolores del pasado y eso nos define una vida de tristeza y oscuridad sin presente.

El término GENERALIZAR viene del latín “generis” (linaje, nacimiento, o tipo natural de algo) que se origina en la raíz indoeuropea “gen-“ (dar a luz, parir, engendrar) en vistas de lo cual, se hace innegable que, en tanto sujetos que poseen un ADN común, encontraremos muchas similitudes, pero seguramente encontraremos muchas más si es lo único que buscamos, lo único sobre lo que hacemos foco.

Para “defender” nuestra individualidad, nuestro espacio personal, nuestra identidad particular, atacamos la individualidad ajena, negamos la identidad del otro y lo masificamos, y lo que terminamos logrando es convertirnos en masa.

samesgm

Si TODOS «LOS OTROS» SON IGUALES

Entonces no es cierto que elegimos a otro para ser nuestro amigo, pareja, socio, compañero.
Simplemente nos conformamos con un sujeto sin individualidad que, por nuestra propia declaración, no puede reunir más requisitos que su mediocridad masiva.

Y  eso qué dice de nosotros?
Que no somos más que expresiones de la misma masividades?

Nos arrogamos el poder de definir al otro, y esa arrogancia nos fagocita hasta que creemos que el otro no es otra cosa más que los que nosotros definimos.

Cuando empezamos a pensar en ese otro como individuo, cuando tomamos en cuenta que es el producto de un entramado complejo e irrepetible de biología, emocionalidad, historia, y experiencias entonces somos capaces de una intimidad, de una darnos y un recibir desde nuestras esencia más sutil la más sutil esencia del otro.

Y esto es lo único que pone real fin al desamparo y la angustia de la soledad. UN mal tan propagado en nuestros tiempo en los que, paradójicamente, estamos cada vez más hacinados.

En cambio, si sentimos que empezamos a definir la otredad con pronombres indefinidos, es buen momento para preguntarse si no será hora de re-definirnos, de distinguirnos, de re-validarnos.
Para dejar de ser parte de la generalización y empezar a ser individuos valiosos capaces de reconocer e intimar con el valor del otro e individualizarlo.

Y entonces nos convertimos en
«NOSOTROS»

(no como la suma de todos los iguales sino como la conjunción de todas las diferencias en un universo común a todos)

Para recibir más información sobre este tema u otro de los temas del sitio podés usar el link a mi página de contacto o los datos de contacto que figuran a la derecha en el pie de página

Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modificaciones, en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página, gracias a una licencia de Creative Commons . Namasté.

POST 5 (3)

VALOR-ARTE

Hoy en día un mayor número de investigaciones demuestran que el individuo en general están cada vez más distantes emocionalmente.
el Médico-Psiquiatra canadiense Eric Berne. Sostiene que toda caricia es el reconocimiento de la existencia de una persona y de sus circunstancias, es decir que en ausencia de esas demostraciones el individuo se siente más profundamente la carencia de reconocimiento y valoración.

El paradigma de “ Valor Del Individuo” en occidente promueve al ser “individual”, indiferente del grupo, cuyas señales de éxitos no se miden por su construcción en el conjunto sino por sus logros, incluso si son a pesar del conjunto.

Vivimos un período de una profunda carencia de valoración y las valoraciones son indispensables para la supervivencia física y psíquica de la persona.
Esto se debe a que este modelo de individualidad le da menos importancia a los valores y las cualidades del individuo que a sus logros.

No se reconocen los méritos sino cuando viene demostrados por un nivel de posesiones, y/o de prestigio que las valide, y el reconocimiento que se le da a quienes lo consiguen cataliza en quienes no lo reciben un dolor personal por no haberlo logrado, un autodesprecio, originado en el miedo de no ser capaz, padre de todas las envidias y los rencores tanto personales como sociales.
Cegados por la publicitaria ilusión de lo perfecto, nos centramos en la crítica. Somos intolerantes, desgastando los afectos al poner siempre en primer plano los defectos del otro.

Este modo de relacionarse, genera una sobre valoración hacia personajes públicos «Modelos» creados con fines publicitarios, completamente artificiales, de los cuáles en realidad no se tiene el menor conocimiento de sus auténticos valores o intenciones. Personas cuya imagen se usa para vender productos…o comprar voluntades
Y por lo tanto, son forzadas por la industria de los medios de comunicación, a encarnar ideales inalcanzables. Lo cual cumple con un doble propósito:
El de generar idealización y angustia por “Pertenecer”, y un perpetuo desaliento por no tener suficiente, y por lo tanto

NO SER SUFICIENTES

Un desaliento que nos enajena,  nos impulsa contra nosotros mismos y contra todos los que nos rodean.
Porque si NOSOTROS no somos suficiente entonces, nadie que nos ame, nos contrate, nos contrate, trabaje para nosotros nos haya dado la vida, o haya nacido de nosotros entiéndase bien: NADIE, PODRÁ NUNCA SER SUFICIENTE.
Y ese axioma inconsciente es fuente de todos los modos del desamor.

Esta ausencia de genuina validación, está afectando todas las relaciones en todos los ámbitos.
Por eso, los relaciones de hoy se consumen…incluso antes de llegar a desarrollarse completamente
La ausencia de valoración está cada vez MÁS PRESENTE y no reconoce religión, condición social , o nivel cultural…

La falta de un diálogo compasivo y de una escucha activa y comprometida con el comprender y no con el responder, el excesivo desplazamiento del Ego, la profunda inseguridad, está impidiendo que las personas se atrevan a compartir lo que sienten lo que creen , lo que crean, Lo que SON, destruye las relaciones, y acaba buscando en el “Tener” pobres sucedáneos para lo único que nos eleva como individuos:

EL AMOR

Hoy sabemos que la falta de amor es la causa principal de una buena parte de las enfermedades psicológicas que no paran de ir en aumento en Occidente.
Arrastramos la carencia del Amor desde la angustia, pasando por la depresión hasta la neurosis e incluso la psicosis o el suicidio mismo que nacen, en mayor o menor medida, de esta carencia.

Este tipo de situaciones ponen de manifiesto la escasez de caricias que las personas dan y reciben en sus relaciones interpersonales y sin ellas nuestra química cerebral simplemente se desestabiliza con el fin de compensar e insensibilizarnos, de protegernos en el aislamiento o la agresión de la angustia insoportable de no sentirse amado.
William Faulkner en su novela “Las Palmeras Salvajes” dice a través de uno de sus personajes: “Si tuviera que elegir entre el dolor y la nada, elegiría el dolor”.

De hecho la angustia que produce ese vacío es tal, que preferimos la violencia, la humillación, el mal-trato antes que el no-trato.

Es decir, que no se trata de un simple elogio, de ese cumplido con el que edulcora una conversación. Sino de hacer una observación honesta y sensible del otro. Reconociendo sus cualidades, sus genuinas competencias, SU VALOR…

Se trata , en el decir del famoso biólogo HUMBERTO MATURANA de la esencia misma del Amor: “

Validar al Otro,
como un LEGÍTIMO Otro”

No por lo que tiene, por lo que alcanza, por lo que se parece, por su semejanza al “Modelo” Sino por quien ES !!!!
La palabra valor viene del latín “valere” que significa «ser fuerte». Es decir que cuando valoramos, somos dadores de fuerza vital.

El efecto de nuestra valoración depende de la calidad con que está dada. Esta calidad depende de 5 atributos:

  • Sinceridad: Debe ser producto de una genuina observación.
  • Personalización: Lo que le pasa todos no le pasa a nadie, lo que se valora en todos en individuo tiende a no apropiárselo, incluso por un mecanismo defensivo de evitar la desilusión de que ese “Todos” no lo incluya.
  • Adecuación: palabras justas en el momento justo valen más que cientos de ampulosos discursos..
  • Dosificación: No se trata de encubrir un intento de manipulación con el elogio constante, o una carencia emocional con el reclamo dela permanente ponderación.
    Porque la repetición hará que tarde o temprano el cerebro se haga sordo y lo considere mero ruido ambiente.
    Cuando valoremos, hagas una pausa, miremos a los ojos, dejemos nacer nuestras sonrisas o cualquier calidad de calidez que nos nazca. Es un regalo preciado, vital, démoslo y recibámoslo como tal.
  • Argumentación: el sentido y la razón de por qué se da hace que gane en relevancia para quién lo recibe.

Comencemos a dar valor a nuestras relaciones, a todos y cada uno de los individuos que cruzamos en nuestro camino, porque durante todo el tiempo en que ese cruce perdura
son Maestros de Vida …
Y co-constructores del AMOR

Comprendamos que las manifestaciones de valoración impactan siempre de algún modo sobre el concepto que la persona tiene de sí misma, de sus atributos y a su desarrollo posterior. Pongamos nuestro compromiso en estar más pendientes de las buenas cualidades,
que de las fallas y hagamos saber que las notamos, Y las valoramos !!
Porque , en resumen: Somos una única humanidad, Lo que implica
que estamos conectados, y nos necesitamos, es imposible vivir solos y aislados.
y la valoración, es un modo del Amor Que puede motivar la vida de cualquier persona.

TODOS NECESITAMOS ESE AMOR!!
Y MERECEMOS TANTO RECIBIRLO COMO DARLO!

Entonces:
Te propongo que cambiemos nuestras vidas:
No dejes que el día termine sin valor todo bueno que conforma tu ecosistema emocional y personal

¡¡¡EMPIEZA YA MISMO!!!

Porque el mundo lo necesita y tú te lo mereces
Porque como TÚ eres valioso,
Y tu Amor es valioso,
Y tu voz es valiosa,
tu presencia en el mundo, Lo convierte en un lugar mejor !!!

VALORA!!!
Es simple, conviértelo en tu arte…
Comienza por VALOR-ARTE

DEJA AL AMOR FLUIR
DEJA AL AMOR INFLUIR

Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modiicaciones,
y
en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página,
gracias a una licencia de Creative Commons
.
NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Namasté.
POST 5 (12)

“OJALA TE ENAMORES” (parte I)

“Yo amo,
tú amas,
el ama,
nosotros amamos,
vosotros amáis,
ellos aman.
Ojalá no fuese conjugación sino realidad. “
-Mario Benedetti-

Aclaración preliminar:
Esto, no es un Tratado sobre el AMOR.
Esto, no es un Tratado.
Esto, no Es.

.

 

Ojalá te enamores”.

Leí por ahí que así condena una maldición árabe, aunque no puedo confirmarlo.

Pero no deja de ser una perspectiva interesante…
Como si el «Amar» fuera en sí mismo un veneno
destinado a maldecir la vida de quien lo siente..

 

 Hace unos días estaba viendo la película “La Tigre e le neve” (El tigre y la nieve”) de Begnini y postee  un fragmento en Facebook que me pareció maravilloso. 

El fragmento insta a enamorarse, con toda la fuerza, con todas las ganas, no sólo con un amor romántico, sino con un profundo, un indeclinable amor a la vida.
Hemos hablado muchas veces del amor, y no pretendo dar el tema por cerrado porque es mucho más que un tema, es la esencia misma de nuestra existencia.
Pero en esa búsqueda constante de la pertinencia de las palabras como reflejos de nuestro pensamiento y por tanto constructoras de nuestra realidad, tropiezo muchas veces con la confusión.

Entre el Amar, y el Enamoramiento.

Y por si la confusión no fuera ya suficientemente peligrosa, encuentro además, la conducta adquirida de confundir a propósito (consciente o inconscientemente) Amar con Enamoramiento como un modo de justificar pulsiones naturales y escapar del juicio social.

Feniletilamina...

Uno de los neurotransmisores más divertidos de la química humana.

Mejora el humor, estimula el colágeno, reduce la presión sanguínea, incrementa la capacidad aeróbica… dilata las pupilas, produce micro espasmos (mariposas en el estómago).

Al inundarse el cerebro de esta sustancia, éste responde mediante la secreción de dopamina  (neurotransmisor responsable de los mecanismos de refuerzo del cerebro, es decir, de la capacidad de desear algo y de repetir un comportamiento que proporciona placer), norepinefrina y oxiticina (que además de estimular las contracciones uterinas para el parto y hacer brotar la leche, es un mensajero químico poetente que alimenta la ternura, el compromiso, y la pulsión por relacionarse románticamente), y comienza el trabajo de los neurotransmisores que dan lugar a los arrebatos sentimentales, en síntesis: nos sentimos «enamorado».

Es una molécula sumamente curiosa. Tiene una estructura similar a la del ergolina (LSD, que es del grupo de las  anfetaminas) y muy radical, que modula los neurotransmisores del cerebro.

 

Estos compuestos, combinados,
hacen que los amorosos puedan permanecer horas haciendo el amor
y noches enteras conversando,
sin sensación alguna de cansancio o sueño.

 

A través de nervios microscópicos, los impulsos se transmiten a todos los capilares, folículos pilosos y glándulas sudoríparas del cuerpo.
El  músculo intestinal, las glándulas lacrimales, la vejiga y los genitales, el organismo entero está sometido al bombardeo que parte de este arco vibrante de nudos y cuerdas.

Las órdenes se suceden a velocidades de vértigo: ¡constricción!, ¡dilatación!, ¡secreción!, ¡erección! Todo es enervante, urgente, efervescente, impelente…

Por eso cuando estamos en plena fase de enamoramiento nos volvemos obsesivos y el “Ser Amado” es todo en lo que podemos pensar.

Cuando conocemos a alguien, y ese alguien no da la “información neuro, fisio, inmunológica” adecuada empezamos el viaje.
Un aumento de la feliletilamina en la sangre que literalmente nos hace ver todo color rosa. (Dilatación de las pupilas y más oxigenación…la sangre como protagonista tiñéndolo todo)

ENAMORMIENTO:

El problema no es el rush, ni las hormonas, ni la revolución de la biología sobre la racionalidad.

Dicen que:
el enamoramiento es pura Química,
el matrimonio pura Física
y el divorcio pura Matemática.
Y que lo demás es pura Historia…

Pero parece un modelo muy «Newtoniano» que le quita la sal al proceso…

Viva Morin y su modelo de complejidad:

"Las cosas pueden ser y no ser al mismo tiempo"

Ahora:
Cuando no deposito expectativas en la experiencia, sino mi conciencia, mi atención, mi “estar presente en el presente” entonces esa experiencia es rica, provechosa, nutricia, y yo estoy más receptiva al mundo de posibilidades que crea.

 

El sexo es un evento,

la ternura es una atmósfera,

así que si no hay atmósfera

no hay evento!!»

 

Así,
ese encuentro de dos
puede brillar hasta quemarse en sí mismo
o puede mutar
y dar paso a otros componentes,
tanto químicos
como emocionales y energéticos,
y convertirse en una relación de intimidad
y permanencia mutua.

“NO ELEGIMOS DE QUIEN ENAMORARNOS”

Claro, no es posible decir que esto es o no es cierto sin contradecir el hecho primario de que “La Verdad” no existe (o no nos es accesible…o no de momento bah!).
Pero sí se puede decir de esta frase que es tan real como ficticia.
Tal vez la construcción más correcta (aunque definitivamente menos romántica) sería :

“No siempre tenemos conciencia
de los datos ni los caminos
que hemos tomado para
elegir la permanencia del individuo específico
por el que hemos dejado fluir
suficiente cantidad del tipo de emociones
como para que permiten el nacimiento de sentimientos”

Porque el problema nunca son los hechos.
Los hechos son meramente lo que sucede.

El problema es la interpretación que le damos a los hechos.

Suponer que esa deliciosa tormenta bioquímica es AMOR, y tiene valor como fundamento de una relación a largo plazo.

ESE ES EL PROBLEMA

Porque todo está en nuestras interpretaciones:

Si cuando tengo un rush de feniletilamina en vez de sumergirme gozosamente a disfrutarlo, a vivirlo hasta quedar atravesada, interpenetrada por la experiencia, me pongo a pensar de qué color quiero el tocado de novia, entonces rápidamente empezaré a construir un príncipe azul, y una casita con cerca blanca o todo lo que me dijeron que tiene que tener una mujer feliz…

(Por supuesto lo mismo con los hombre a quien Disney tampoco les ha hecho gran favor asociándolos con estereotipos de príncipes siempre sonrientes, aguerridos y lozanos, o camuflados como sapos esperando que un beso los convierta, o vagabundos con potencial de lord esperando que la indicada los eleve.)

ROMANTICISMOSGM

Si en cambio me sumerjo en la experiencia y navego en ella, con su corriente, a su favor (que es el mío), entonces un rush de feniletilamina típico (de 3 a 10 meses…PERO PUEDE DURAR MÁS!!!) puede rejuvenecerme, física y mentalmente, años….

SI SEÑOR AÑOS!!

Además no tiene efectos colaterales, y llegado el caso que se te haya excedido la dosis , no es nada que una buena activación del parasimpático no pueda equilibrar.

Un enamoramiento cada tanto te quitará años de vejez y te llenará de años de vida.

Aunque menos «edulcorado» en términos de romanticismo, nos permite reconocernos como artífices de nuestro Amar, y, por tanto, responsables de las elecciones que ese amar implican, desde la persona elegida, hasta los modos y la mirada sobre lo que «ocurre».

Así también, nos pone en situación de no tener que mentirnos.

De no tener que “contarnos” que es AMOR para poder permitirnos la libertad de sentir y de hacer de acuerdo a lo que sentimos.

De ser libres de poder vivir un enamoramiento intenso, visceral, químico, deslumbrante.
Aceptarlo, transitarlo, pero en conciencia de que no debemos declararnos enamorados, comprometidos en sentimientos, para poder disfrutarlo.
Darle la bienvenida como un regalo de la vida y despedirlo como lo mismo, porque al fin todo lo que nos pasa nos pasa porque puede pasarnos, porque estamos vivos para recibirlo.

Y del mismo modo nos permite tener la mente fresca, lúcida, para ser capaces de reconocer cuando ese “rush” deja de serlo y se manifiestan sentimientos más profundos, sentimientos para elegir, para trabajar, para nutrir, para mezclarnos, comprometernos y AMAR.

Para recibir más información sobre este tema u otro de los temas del sitio podés usar el link a mi página de contacto o los datos de contacto que figuran a la derecha en el pie de página

Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modificaciones, en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página, gracias a una licencia de Creative Commons . Namasté.

post 6 (4)

BONSAI

 

En el REdiseño emocional como en el Bonsai la intención no nace de podar o minimizar al individuo, nace en la intención de celebrar la grandeza de la naturaleza reflejada en su máximo esplendor.

 

Hace mucho Años, cuando cultivaba bonsáis de modo consecuente, mucha gente solía cuestionarme el acto de tortura que implicaba para el árbol.
Sin embargo el bonsái no es la rama BDSM  de la jardinería, es un modo egoísta de apropiarse del esplendor del poder de la naturaleza.

Porque nace  de la observación de aquellos ejemplares naturales, espontáneos que ante la adversidad de su germinación en un lugar “equívoco”, o ante un  cambio del entorno que se vuelve limitante, elige seguir siendo, conservar su identidad, su carácter, su misión fundamental, y para lograrlo son capaces de soltar, de aceptar, de rediseñar todo aquello que sea necesario.

Un bonsái natural en su sabiduría, “comprende” que hay cosas que no podrán cambiar, que en su condición de semilla no podía elegir dónde germinar, pero si enraizó, creció y sigue en pie para él es el lugar perfecto, así que sigue trabajando por la continuidad de su vida, con todos los cambios y las adaptaciones que eso implique, porque el hecho mismo de estar vivo en esas condiciones demuestra que tiene el poder de continuar viviendo.

Un bonsái, es, ante todo, una muestra innegable de Aceptación, Superación, Resiliencia, Poder, Responsabilidad y Rediseño.

Así, cuando se empieza el camino del cultivo de un bonsái comienza un trabajo de cuidado y observación.

Porque, de algún modo, los bonsaistas nos convertimos en las fuerzas de la naturaleza que interviene sobre el ejemplar, pero que también guían, nutren, contiene, cuidan.Y para el bonsaista, también las virtudes cardinales son la paciencia y la aceptación.

Porque hace falta ante todo comprender que el arte de bonsái podrá ser para todos los árboles, pero no todos los árboles son para el bonsái…

Habrá ejemplares que no resistan, o que se nieguen… los habrá que prefiera morir antes que aceptar un rediseño… y en bonsaista tiene que ser capaz de intentar con amor y paciencia peo también “soltar”… porque se trata de crear. de recrear, no del sufrimiento por el capricho del sufrimiento.

Cada uno de nosotros tiene momentos de “Bonsái”,pasa por situaciones en las que el terreno no es tan fértil, ni los medios tan propicias, ni los factores externos tan alentadores…

Y debe elegir, quién quiere ser.

Quiere ser aquel que se quede estático entre sus creencias, sus “valores” (Cuánto vale el valor que nos priva de alcanzar la mejor versión de nosotros mismos? o la de lograr nuestros objetivos elegidos con el corazón?) y sus estructuras,  así signifique la “muerte”’

O quiere ser el Ser en el presente que nave  con las circunstancias, que sea capaz de observarlas y aprender de ellas aprovechándolas así al máximo, que sea resiliente y que encuentre recursos nuevos, con miradas nuevas porque no se condiciona por lo viejo?

Es necesario que seamos capaces de ponernos en discusión, de «dis quatere» Sacudir para separar las buenas raíces de la tierra” y observar si son sólidas, si son valiosas, si acompañaran el crecimiento.

 

No es cuestión de suerte, el bonsaista no pone un ejemplar en un contenedor, lo deja a un costado y espera que todo se haga por sí mismo, se ocupa, vela, observa, cuida, poda lo que sobra, fomenta lo que sirve, renueva, recicla.

Así nosotros, como nuestros propios “cultivadores”, tenemos la capacidad de vivir cada momento, dando y buscando lo mejor de nosotros, siendo artífices de nuestro propio crecimiento.

La palabra misma “Suerte” proviene de “Sortis” y se refería nada menos que a la tierra de cultivo y qué tan rica o prolífica era. Es decir, no tiene nada que ver con “Alea” que es la palabra latina para “Azar” (que no tiene estrictamente que ver con “suerte”, porque el azar viene del árabe الزهر (az-zahr)  que significaba primero «flor»  y hace referencia a la marca que daba la victoria en la taba, en la que se marcaba con una pequeña flor uno de sus lados)

Entonces, en todo caso, nosotros hacemos nuestra “suerte” nosotros disponemos el terreno, lo abonamos, lo cultivamos, lo cuidamos.

En la Kabalah lo más cercano a “Suerte” es MAZAL, y significa “Señal”, “Signo”.

Una palabra formado por las iniciales de otras 3 palabras , Macom, Zman y Limud (Lugar, Tiempo y Enseñanza) Entonces tener “Suerte” (Mazal) significa aprender a estar presente en todo aquello que vivimos , porque todo responde a nuestra propia sintonía en la búsqueda del reencuentro, la experimentación y la expresión de nuestra divinidad inmanente

Este comienzo de ciclo que estamos transitando tiene dos denominadores capitales.

INTEGRIDAD Y SENTIDO

Cada uno de nosotros será invitado para despojarse de los dobles discursos, las inconsistencias, las incoherencias, las faltas de integridad n cualquier modo, y a transitar olvidándose de las razones y buscando los sentidos de los actos tanto propios como ajenos.

Así, el “PRESENTE” (del latín “praesens formada de prefijo prae- (delante, antes) y el verbo esse (estar). Es decir: Estar delante, ser manifiesto, en suma:  ser protagonista declarado.

Ya no es más aquel tiempo utópico que existía entre el pasado y el futuro y al que nadie le prestaba atención porque estaba demasiado enfocado en lo uno o lo otro sino una dimensión, un espacio y sobre todo una posibilidad de ser protagonistas.

De aceptar la vida como un acto sintónico y sincrónico diseñado por nosotros mismos para practicar el ejercicio de nuestro “MAZAL”

De no dejarnos llevar por nuestras viejas creencias, ni nuestras viejas miradas porque, justamente, son del pasado, y en el presente no necesariamente aplican, y mucho menos sin una revisión y revaloración, para poder desarrollarnos y rediseñarnos en la contingencia y convertirnos en ese “bonsáis”, ese microcosmos maravilloso que manifiesta toda la perfección de la creación divina, desde la vitalidad de la naturaleza hasta la trascendencia de la espiritualidad.

QUE CREZCAMOS SANOS,

BELLOS Y FUERTES.

PERO SOBRE TODO…

PROTAGONISTAS

Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modiicaciones,
y
en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página,
gracias a una licencia de Creative Commons
.
NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Namasté.
post 6 (7)

INTRODUCCIÓN AL TANTRA II

 

» El erotismo es algo sospechoso
y siempre lo será,
diga lo que diga cualquier futura legislación
sobre el tema.
Pertenece, por un lado,
a la naturaleza animal originaria del hombre,
la cual subsistirá mientras el hombre
posea un cuerpo animal.
Por otro lado, se encuentra emparentado
con las formas más altas del espíritu.
Pero solamente florece
cuando el espíritu y el instinto
se encuentran en verdadera armonía»


C.G.Jung

 

Si partimos de la base de que esencialmente Dios es Energía, podemos darnos cuenta de que miles de años antes de que la física cuántica postulara la presencia de un campo que simplifica y conecta todo lo creado; el Tantra ya postulaba a “La Divinidad” como una fuerza que se manifestaba también el individuo y que por ende era sensible de ser conectada y explorada.

Hoy, en términos científicos sabemos que este universo es parte de un campo continuo e infinito que se extiende multidimensionalmente en el que todo está relacionado, integrado y por lo tanto en relación con todo. Sin embargo esto no inhibe nuestras percepciones de MATERIA SÓLIDA, INDIVIDUALIZADA, SEPARADA Y / O EN CONTACTO que forma parte del modo en que vivimos y convenimos con la manifestación a fin de poder aprovecharla como dimensión de Experiencia.

Desde la visión tántrica todas las formas de energía convergen, material o potencialmente, en esta dimensión.

HOMBRECOSMOS SGM

El Tantra nació para experimentar la realidad de ese campo continuo e infinito, y para integrarla de la mejor manera posible a la realidad material del individuo logrando que este tome consciencia de su divinidad y la proyecte.
Esta filosofía está basada en la búsqueda de un estado de conciencia, entendiendo que hasta un fotón posee conciencia y que esta es de la misma naturaleza de la conciencia Divina.

Por lo tanto nosotros no solo somos conscientes como individuos, sino que somos la integración sinérgica de todas las conciencias que cohabitan en nosotros, subatómicas, moleculares, celulares, óseas, musculares, glandulares, etc., etc.

Somos un Universo de Divinidad Consciente buscando manifestar su potencialidad, así nuestro cuerpo es un Templo Consciente que merece veneración, respeto y devoción, y del cual se puede obtener la eón, y del cual se puede obtener la experiencia mística de La Divinidad.

Venerarse Sagradamente a uno mismo puede ser una tarea titánica, al igual que Dios nosotros no tenemos conciencia absoluta de quienes somos, sino a través de quienes No somos y es aquí donde el género empieza a jugar su papel trascendente. Antes que nada somos personas, seres uniformes en cuanto a naturaleza: Humana.
Sin embargo el Género nos distingue ya en la concepción (a pesar de que el sexo gonadal se desarrolla a partir de la cuarta semana del embrión).

En estrictos términos morfológicos nos reconocemos de un género en tanto no nos reconocemos del otro, sino seríamos simplemente humanos.

Frente al nacimiento somos todos iguales,
Frente a la muerte somos todos iguales,
Frente al sexo somos todos iguales (o deberíamos)
Frente a cada acto en el que manifestamos la Naturaleza creadora de Dios somos todos iguales… Somos Dios.

En una primera instancia el Tantra propone la igualdad en el encuentro:

Misma Intención (no determina cuál, propone la más elevada pero no desecha nada)
Misma Emoción (Ídem)
Misma Búsqueda (Ídem)
Misma “Desnudez”
Misma potencialidad Divina.

Lo que está aquí, está en otra parte. Lo que no está aquí, no está en ninguna parte.

(Vishvasara Tantra)

En la práctica Iniciada va a la búsqueda de la manifestación de la Energía Creadora (no procreadora) para conectar al Ser humano con el Ser divino Integrando su naturaleza dual (Shiva-Shakti), encontrándose con el otro en un ambiente de libertad, armonía y gozo que permite (en su punto culminante) la expansión de la conciencia, la fusión total de las polaridades, y el encuentro de la Divinidad inmanente en el acto y por ende en cada uno de los que participan en él.

Pero el Tantra va mucho más allá aún, busca con la práctica eliminar toda ilusión de separación y materia para reunir al Dios potencial con le Dios manifiesto y a ambos con el Dios inmanifiesto, la esencia misma de todo lo creado y lo por crear en todos los infinitos potenciales.

Para un occidente cuya concepción temerosa del poder del sexo es el de una genitalidad intrínsecamente sucia y maligna, salvo que se la utilice con fines meramente reproductivos, todos estos objetivos parecen simplemente inimaginables.

De hecho el sexo en la mayor parte del mundo es una fuente de manipulación, poder, y degradación colectiva.

 

Mucha Energía
+
Mucho Poder
+
Mucha Potencialidad De Libertad Individual
Y Crecimiento Espiritual Independiente
=
MIEDO

(una ecuación que no ha fallado casi nunca en la historia de la humanidad).

 

 

Del mismo modo las técnicas de aplicación del Tantra son generalmente rechazadas porque viola los cimientos mismos de la cultura machista que sustenta a las sociedades en general, y los postulados de satisfacción inmediata que tanto fomenta la sociedad de consumo.

 

Placer Inmediato = Frustración Inmediata = Nueva Búsqueda de Satisfacción= CONSUMO

Así el Tantra es importado en una versión edulcorada semi pornográfica y carente del fundamento filosófico que le dio origen y sustento.

Pero el Tantra es ANTE TODO esa filosofía ( hay ramas célibes del Tantra), es la búsqueda de La Realidad por sobre la ilusión, es una de las pocas filosofías que entiende la Lo tangible como el verdadero Laboratorio de investigación y búsqueda de lo divino (la mayoría de las filosofías prefieren sortear el inconveniente de la controversia que esto provoca y dedicarse exclusivamente “Al Espíritu” como si este pudiese diseccionarse de La Materia en esta dimensión).

Así:

TANTRA
ES LA CELEBRACIÓN DE LA MATERIA
COMO MORADA PERFECTA
DE LO DIVINO.

 

“Lejos de negar el universo concreto o huir de él, el tántrico se interna en él para percibir su realidad, ya sea espiritualizando la sexualidad, concebida como una pulsión creadora última; ya sea por otras vías, como la contemplación de la Madre Cósmica. … Con y en su “Cuerpo Universo” el tántrico se unirá concretamente a esos principios cósmicos para sentir la Divinidad de la carne Consciente e Inteligente”

 

(André Van Lysebeth “Tantra: El Culto de lo Femenino”)

 

Para recibir más información sobre este tema u otro de los temas del sitio podés usar el link a mi página de contacto o los datos de contacto que figuran a la derecha en el pie de página

Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modificaciones, en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página, gracias a una licencia de Creative Commons . Namasté.

post 6 (2)

LOS ERRORES DE LA COMUNICACIÓN

En una Era que suele describirse como la “Era de la Comunicación” donde los medios de difusión han alcanzado un nivel tecnológico sin precedentes, se han realizado cientos de estudios sobre la fisiología, la neurología y la psicología del lenguaje y la comunicación, parecemos estar más aislados que nunca.
Vivimos rodeados de una serie de estructuras y preconceptos que nos “impermeabilizan” contra “el Otro”.

¿Cuáles son los impermeabilizantes más comunes?

La Falta de claridad en el Discurso:

En un mundo que se maneja mucho más allá del límite de velocidad hay que decir algo, y sobre todo hay que decirlo rápido. Desde el discurso empresarial, académico e incluso publicitario se nos conmina a una mente ágil, asertiva, elocuente, informada y dispuesta las 24 horas. No podemos ni imaginar siquiera una escena en la que nos quedemos en blanco o en la que nos atrevamos a decir…”No se, en este momento no lo puedo evaluar.”
Es como el sueño en el que uno aparece desnudo en un trasporte público… Acá esta nuestra mente inferior al descubierto, ahora todos van a saber que no somos brillantes!!!

El proverbio árabe nunca fue más necesario como en estos días…

Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio,
no lo vayas a decir.

Es en esta supuesta agilidad mental que se basan los errores más comunes de la comunicación.

Digamos siempre lo que queremos decir, cuando lo queremos decir y como lo queremos decir, para eso la pregunta clave es PARA QUÉ.
No es muy útil preguntar el por qué de las cosas porque es muy fácil que se cuelen en él subjetividades, (porque yo quiero, porque es lo que siento, porque me gusta; nada de eso suele ser muy clarificante)
En cambio es un hecho casi indiscutible que si somos honestos en nuestro razonamiento el PARA QUÉ definirá claramente si algo debe ser dicho y en caso de ser así bajo que condiciones.

Los Juicios Previos de Valor:

Increíblemente aún solemos juzgar a los demás a primera vista sin mediar ni siquiera un intento de conocerlo (y no me estoy refiriendo a temas de intuición, que aún así deberá ser confirmada, me refiero a que miramos la ropa, la tez, el comportamiento y nos creemos perfectamente capaces de decir quién es doctor, verdulero, artista o secretario).
Y como si esto fuera poco de acuerdo al veredicto previo (PRE-JUICIO) al que hayamos arribado le quitamos al otro todo derecho de rectificación o descargo.

Las Suposiciones:

Nuestro cerebro cuenta con un mecanismo de contingencia tanto fisiológico como psicológico que en psicología específicamente se llama CONSISTENCIA.
En términos muy simples se trata de que el cerebro “completa” las piezas de información RESTANTES de un plante o una situación; y no lo hace gratuitamente, lo hace como un mecanismos de manejo del Stress, el cerebro simplemente No Puede tener “Piezas Sueltas” porque eso quita estado de Realidad, nuestra realidad percibida es un conjunto de cosas, pautas y situaciones sólidas que nos provocan seguridad sin importar que tan “Reales” sean de hecho.

En el plano fisiológico intervienen varios neurotransmisores y la dinámica de la amígdala, y el mecanismo es más primitivo aún, se remite a los tiempos en que la falta de información sobre una situación o individuo determinado sencillamente podía costarnos la vida.
Este contexto inicial da origen a la SUPOSICIÓN “lo que el sordo no oye lo compone…”, una respuesta directa creada para reducir los niveles de stress. Se completa el cuadro de realidad, mediante el cuál se saca una conclusión y se vuelve al estado de “Paz”. El Flujo de neurotransmisores cambia y obtenemos claras sensaciones de placer.

Y acá esta el problema… SE NOS HIZO UN VICIO.

Suponemos porque es más fácil, es más cómodo, otorga respuestas más satisfactorias, genera menos angustia, sostiene las zonas de Comodidad; y lo hacemos con tanta liviandad que tendemos a excluir al otro. Lo tenemos enfrente pero preferimos suponerlo a preguntarle y que nos responda algo que no queremos oír. De hecho preferimos que nos supongan antes de hacernos cargo de una actitud nuestra o tomar la responsabilidad de una idea o acción.

Así siempre vamos a tener las dos muletillas todo terreno:
“Pero yo como iba a saber que era esto y no lo otro…” (Claro si no te lo quise preguntar)
“Yo jamás te dije tal cosa…”(Yo lo di a entender no más, el resto corrió por tu cuenta).
Hoy en día no hay ninguna razón para la Suposición que no sea la de querer hablar pero no comunicarse.

Las Personalizaciones:

Tenemos un GRAVÍSIMO problema de ego. Todo lo que pasa en el planeta pasa por nosotros, contra nosotros, a favor de nosotros, para nosotros.
Solemos tomarnos todo (pero todo eh?) personalmente. Alguien nos mira mal en el subte y no es porque esta con su típico mal humor de la mañana, es porque la tiene en contra nuestras. ¿CÓMO?! si ni siquiera nos conoce.

Llevamos la personalización a terrenos rayanos en lo ridículo… y metidos en lo ridículo también

Justamente cuando debería ser al contrario: aún cuando el otro se este refiriendo específicamente a nosotros es muy probable que no sea para nosotros.

No nos olvidemos que cada uno de nosotros percibe la realidad en el espejo de la memoria, todo lo que “la realidad” nos revela está teñido de recuerdos, improntas y circunstancias EXCLUSIVAMENTE nuestras que le dan coloratura. Así aún cuando se refiera a nosotros lo hará desde su color de realidad o, dicho en otras palabras, desde un planeta en el cual nosotros ni existimos.

HAY UNA COMUNICACIÓN MÁS REAL EN EL SILENCIO DE UNA MIRADA QUE EN EL RUGIR DE MILES DE PALABRAS.

Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modiicaciones,
y
en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página,
gracias a una licencia de Creative Commons
.
NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Namasté.
post 6 (1)

OPINAR

Es decir que, en tanto tan estrictamente personal, cada vez que emito una opinión estoy dando algo de mi misma, que no sólo estoy ejerciendo el derecho a hacer conmigo misma lo que me parece mejor, sino que estoy honrando a mi interlocutor, porque lo valido, lo legitimo al punto de creer que merece que ponga en mi intercambio con él una parte de mi ser, de mi energía, lo que al mismo tiempo genera reacciones y vulnerabilidades en ambos sentidos…es decir que nos comparte.

post 6 (5)

LAS COSAS COMO SON (?!!)

Camino por el costado del Riachuelo mientras dos golondrinas recién arribadas beben del espejo de agua marrón, y yo repaso las casi cuatro horas de una sesión que , ahora comprendo, ha servido como broche final de este “CÓMO SON LAS COSAS” que me viene persiguiendo desde hace unos días.

Para las golondrinas el mundo “ES” …
Y además es simple.

Volar,
comer,
beber,
cortejarse,
anidar,
criar,
emigrar… volando.

O al menos hasta donde mi imaginación alcanza es así.
Y mi imaginario está construido con las ideas de los biólogos, las teorías de los ornitólogos, las enseñanzas de mis maestras, los cuentos de niña, y las teorías de algún abuelo fanático de las aves de esos que nunca faltan.

Pero, bien pensado… EN VERDAD… no tengo modo de saber si

post 6 (6)

LA NAVAJA DE OCKHAM

<s
«Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.»
(Las entidades no deben multiplicarse innecesariamente). William de Ockham (1285-1349)
O dicho de otro modo:
Cuando dos teorías en igualdad de condiciones, tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja.

post 5 (15)

ESPEJITO ESPEJITO QUE EN EL MURO REPOSAS…

 

«El capital
sustituyó a Dios
en la promesa de garante del paraíso,
y la virtud
que nos hace merecerlo
es el consumo»

-SUELY ROLNIK-

 
populus
PARTE I

LA SOBREESTIMULACIÓN COMO NATURALIZADOR DE LO ABERRANTE

Esta sociedad está bombardeada por modelos estéticos.
Por “moldes” en los que las personas deben caber a riesgo de quedar fuera de la apreciación colectiva si no lo hacen…a riesgo de dejar de existir.

Moda, Publicidad, Status…
Pertenecer tiene su privilegios.

Ser… en tanto a “Ser En Sociedad” tiene relación directa con ser estéticamente correcto.

Existe un Cuerpo -Publicidad»,
una «Vida -Publicidad»
una «Felicidad -Publicidad»

Inyectados directamente en el nervio óptico desde la subordinada jeringa de las pantallas y diseñados específicamente para el

«MIRAME Y NO ME TOQUES»

para sentir sólo con los ojos, para sostener la impotente frustración de la eterna necesidad…

El motor que impulsa el día a día de los ojos sobreestimulados y la mente enceguecida.

Hace un tiempo no muy largo, en una conversación con un joven entusiasta de la estética me dijo con un mal disimulado tono de orgullo…

-“Es que a veces es malo tener mis ojos… yo no soporto lo que es feo, yo tengo un alto SENTIDO ESTÉTICO, estar en un sesión de fotografías de desnudos es hermoso, es como una experiencia casi mística…”-

No fue entonces, y no es ahora, mi intención el cuestionar lo que para él es una experiencia mística… si le sirve para encontrar a su divinidad interior para mi es 100% válida , pero había un par de cosas que me llamaron la atención y que se quedaron girando en el borde del abismo de las reflexiones hasta que, como siempre, cayeron de maduras.

Dentro de su pequeño “speach” subyacía, a mi juicio, la raíz del gran problema social. La subjetividad normalizada de qué cosa es «Fea» y la ESTÉTICA  como un valor sinónimo «Lindo»

Tener mis ojos”…

No puedo evitar asumir que habrá querido decir “Tener mi mirada”
Porque si sus ojos hubieran sido ciegos no habría sido una maldición…
en todo caso no en materia estética.

aisthetikê
PARTE II

LA BELLEZA COMO ANTÓNIMO DE LA HERMOSURA

“SENTIDO ESTÉTICO”:

Pero qué se entiende por «sentido estético».?!!
Vamos a ver: (Y Si!! Toca etimología!)

"ESTÉTICA":

Proviene del griego. Αἰσθητική (aisthetikê ) «sensación, percepción»,

de αἴσθησις (aisthesis) «sensación, sensibilidad», e –ικά (ica) «relativo a».
(Estos griegos, siempre escribiendo en otro idioma!!)

Que en latín es aesthetica: dotado de percepción o sensibilidad, perceptivo, sensitivo.

Los antiguos filósofos griegos, como Platón y Aristóteles, vinculaban esta palabra con la percepción de la belleza y el influjo que ejerce sobre nuestra mente, indicando a la estética como la teoría de la belleza y la filosofía del arte.
Otra palabra del mismo origen es «esteta», que son aquellas personas dedicadas a buscar la belleza en las cosas.

La Estética es algo que buscamos y que a la vez nos busca...

Y si va en ambas direcciones, no es una búsqueda, es un ENCUENTRO.

Y como siempre que hace falta encontrar, debemos saber “Para Qué”, pero a veces elegimos buscar en vez de encontrar, torcemos el camino y elegimos preguntarnos "QUÉ", y entonces entran en juego parámetros de satisfacción.

Entonces se me ocurrió ir por otra definición que surgió en la charla.

“HERMOSO”:

Viene del latín formosus, cuya raíz «forma» es: » configuración, canon, disposición».
Su sentido original es el de forma o figura, y en especial, la humana.
Palabra que también da origen a:
– “Deforme” – “Formal” – “Conformar”
La etimología previa de la palabra latina sin embargo, no es clara.
Por un lado, podría estar emparentada con ferio, is, ire, ‘herir, sacudir, golpear’, (no suena extraño?) así como con una raíz madre indoeuropea *dher-, vinculándola a:

Firmus: firme, sólido, fuerte… (“fuerte”?!!!)
Fretus: confiado, fiado de, (Sí mismo?)
Fere: casi (como si faltase algo?)

Es decir…de todo…
menos «BELLEZA.»
Y entonces, claro, se me dio por estudiar la palabra Belleza…

"BELLEZA":

Cualidad que proviene del Latín “Bellus” contracción “Benelus” que proviene de una forma antigua de “bonus” “due- nŭlus”
Que significa: valor en suma, agregado, lo que acrecienta el valor.

Fosco la definía como:

“Una especie de armonía percibible que penetra suavemente en el corazón humano”

Soy yo,
o acá no dice nada de
cánones, patrones,
medidas, formas
etc., etc.?

El ser humano busca la Belleza desde que es Humano. La busca, porque la belleza es una condición divina, una señal de divinidad, una señal de cercanía con su esencia más pura.
Con los miles de años está búsqueda se ha ido “formalizando” (tomando “forma» haciéndose «hermosa») hasta convertirse en el Sentido Estético.

Los griegos son los padres de la Estética como cuerpo filosófico en occidente.
Sus valores son la búsqueda de la armonía, el ritmo, la percepción “emocional” de un objeto, o un concepto, pero fue cambiando..
Hoy, el sentido estético ha devenido en un sentido meramente “Formal” el sentido de lo “Hermoso”

  • Hermosos son los ojos,
    Bella es la mirada.

  • Hermosas son las proporciones áureas del cuerpo,
    Bella es la tibieza receptiva y amorosa de las concavidades y convexidades humanas.

  • Hermosos son los labios,
    Bella es la sonrisa y son los besos.

  • Hermosas son las palabras,
    Bello su sentido y la emoción que transmiten.

  • La hermosura se busca, se «forma», se encuentra,
    La Belleza se irradia, se manifiesta, se percibe.

  • La Hermosura responde a parámetros,
    La Belleza a emociones.

  • La hermosura es un atributo de la Materia.
    La Belleza es un atributo de la Divinidad.
Pará-Métron
PARTE III

LA STANDARIZACIÓN COMO FORMA DE CONTROL

Los parámetros estéticos mutan con los siglos siguiendo una consigna bien clara…
Estudios científicos dicen que la silueta ideal de la sociedad está moldeada por su acceso a los recursos, es decir, las mujeres con más peso son preferidas cuando hay alguna amenaza, como escasez de alimento, porque sus cuerpos significan la habilidad de sobrevivir en ambientes hostiles.

Del mismo modo en una sociedad erróneamente alimentada y con altos niveles de stress y sedentarismo se privilegia una imagen delgada porque es indicador de acceso a recursos como buena alimentación, tiempo y una economía capaz de costear entrenamientos que la alejen del sedentarismo.

 

Es decir:

HERMOSO ES LO ESCASO.

(especialmente si su obtención conlleva altos esfuerzos que yo haya «pagado» )

 

Por eso el velado orgullo en la voz de mi interlocutor… «tener sentido estético» significa ser capaz de discriminar lo valioso de lo inservible. Porque poseerlo define mi capacidad de pertenecer.

Entonces el ouroboro de la eterna necesidad insatisfecha nos consume a detalladas, haciéndonos conscientes de todo aquello que sólo podemos desear, que sólo podremos ver, que oleremos a distancia de vidriera, (o pantalla).
Los sentidos que se consumen antes de cualquier posible consumación.
Y cuando acaba de consumirnos, el modelo se consume a sí mismo en la dentellada fina, para forzar la creación de nuevos modelos de consumo:

 

Si son épocas de hambre: 
Los estándares de hermosura promueven a las mujeres Rollizas y Opulentas.

Si son épocas de sobrealimentación:
A las Delgadas y Escasas.


(si, si, y en ambos casos ha habido avales médicos que CERTIFICAN que no es un parámetro sino un ideal de salud..y en ambos casos han sido correctos, en algunos casos si y en otros no…porque NADA es absoluto, empezando por esto mismo que yo escribo)

 

Si las características raciales nativas son de piel oscura:
Se considerarán valiosas las pieles claras, y viceversa.

Si el nivel de riqueza se puede medir con el nivel de intervenciones quirúrgicas:
Entonces el ideal será más artificial.

Pero cuando la estética general alcanza un nivel de «Masificación» de lo artificial entonces el ideal tiende al natural.

Porque, cómo una vez operadas ya no hay vuelta atrás, la frescura «natural» se vuelve escasa.

 

Damos valor a los diamantes no porque brillan (el agua también brilla y refleja la luz y crea colores) sino porque son escasos y su obtención depende de sacrificios que incluyen incluso las vidas humanas.
 
Y probablemente pintaremos cuadros con agua potable (aunque sean 100% invisibles ) cuando esta deje de ser un bien común…
(Y a como vamos con ese detallito de la ecología , paciencia que ya falta menos.)

Seguramente mientras lees esto estás repasando tus parámetros estéticos y discutiendo que para vos es un tema de piel lo que te gusta o no te gusta y no tiene nada que ver con la escasez o lo «standart» .Lamentablemente esto es bastante improbable (no imposible) porque «instintivamente» no te gusta nada en términos de hermosura, sino de efectividad:
Un mapa inmunológico compatible y complementario, una estructura de caderas apta para un parto de una cría con cabeza grande por el elevado desarrollo del cerebro, una estructura superior dotada para la caza y el acto de proveer, un timbre de voz que te resuene armónico con la del genitor que más influencia (buena o mala) haya tenido sobre vos, un rostro que responda en mayor o menor grado a la proporción áurea (que es un modelo matemático tan altamente reconocido en la estructura natural que se ha vuelto un parámetro distintivo de «elegibilidad») …

Por otra parte el modelo social toma como base las preferencias instintivas las estiliza, las reconfigura y las manipula hasta hacerlas completamente arbitrarias y artificiales de modo de poder definir (con exactitud tristemente precisa) la tendencia en las aspiraciones del individuo.

En el más feliz de los casos tu "SENTIDO ESTÉTICO"

estará determinado por la mezcla (en proporciones personales) entre instinto, psique y modelo social.

ALGUNOS EJEMPLOS REPRESENTATIVOS

MAURITANIA:

En Mauritania el ideal estético es de mujeres rollizas.
En un mundo donde no existen las comidas pre-elaboradas, ni los fast food y toda la alimentación es natural, subir desproporcionadamente de peso es todo un desafío.
Desde que las niñas tiene uso de razón se las somete a una técnica de sobre-alimentación que se denomina “Gavaje” y que llega a extremos tales como producir tortura durante la comida para que el dolor inhiba la sensación de saciedad y la niña siga comiendo.
Se las envía a una “granja de engorde” donde les ceban obligándolas a ingerir 16.000 calorías diarias. Si, si, leiste bien 16.000 cal
El vómito no está permitido y si sucede tienen que volver a comerlo. Además les dan masajes en los muslos para que queden flácidas y engorden más rápidamente. Las estrías son bellas. Hay un porcentaje de mortalidad infantil por pancreatitis aguda e incluso por ahogo con el propio vómito.
Bajo la consigna de:

“Cuanto más grande sea una mujer,
más espacio ocupará en el corazón de un hombre”

La salud es dejada de lado en nombre a la hermosura. Las familias cuyas hijas no son obesas son consideradas inferiores y sumidas en la vergüenza. Las mujeres que no cumplen con el modelo están condenadas a no ser elegidas y a ser eternas CARENTES no sólo de Amor, sino (como no tienen acceso a educación y posibilidades para autosustentarse) de posibilidades concretas de supervivencia.

EL MODELO GANA…O MATA

En Birmania, las tribus kayan el ideal estético es de mujeres de cuello largo.
Para ellos las “padaung” (‘mujeres de cuello de jirafa’) se someten a partir de los 5 años a un estiramiento progresivo del cuello a través de la inserción de anillos de metal.
Estos anillos, además de ser un adorno, son indicativos de la posición social de su dueña y en el pasado todas las mujeres lucían oro en sus cuellos.
Hoy en día, este peculiar collar consiste en una espiral de cobre, adornada con objetos brillantes, que es limpiada dos veces al día para evitar que el metal produzca heridas en el cuello, además de prevenir la formación de moho.
Las niñas comienzan a usar anillos cuando tienen alrededor de 5 años. Con los años, la bobina se reemplaza por una más larga y se agregan más giros. El peso del latón empuja la clavícula hacia abajo y comprime la caja torácica. El cuello en sí no está alargado; la apariencia de un cuello estirado se crea por la deformación de la clavícula.
Presuntamente originada en la costumbre de la protección contra los ataques de los carnívoros, que habitualmente mataban a sus presas mordiendo su garganta (y por ende quién más protección tenía era quien más riqueza tenía porque esto le daba los medios para costear más anillos) luego se perpetuó en el tiempo como un ideal de hermosura.
En aquellos tiempos la sociedad era matrilineal y monógama, pero finalmente se convirtió en polígama dada la escasez de varones, mermados por las guerras.
Esto los situó en una especial situación de poder, en la que la fidelidad de las mujeres tenía un importante papel.
Así pues, la infidelidad femenina, era castigada con la retirada de la espiral de anillos de metal, con la consiguiente incapacidad de sujetar con normalidad la cabeza, ya que los músculos del cuello se habían atrofiado a lo largo de los años.
Estas mujeres tendrían que resignarse a vivir recostadas o sujetar la cabeza con sus propias manos.

Así que no sólo era símbolo del estatus del hombre,
sino de la virtud de la mujer.

y no poseerlo significa haber quedado fuera de la posibilidad de ser elegida para recibir amor y protección.

EL MODELO GANA…O MATA

TRIBUS KAYAN:

OCCIDENTE:

En esta parte del globo el ideal estético es la mujer delgada. En un mundo en el que la comida chatarra es la orden del día y los ritmos de trabajo no permiten tiempo para una cocina natural, mantener el peso requiere en muchísimos casos de una conducta obsesiva de una dieta de 1.000 calorías al día y gimnasio.
Desde pequeñas las niñas son adoctrinadas para despreciar los cuerpos “diferentes”, más pesados, y las madres incluyen la dieta no sólo a través del ejemplo sino como enseñanza directa . Sumado a esto el bombardeo de la publicidad y el modelo social. Algunos muy delicados sistemas psíquicos se quiebran dando origen a la anorexia y la bulimia, que son mortales entre el 3% y 5% de los casos. Una vez más La salud es dejada de lado en nombre a la «hermosura» en aras de cumplir con el mandato de superioridad que nos hace dignos de amor :
Yo tengo lo que vos
no podés tener
y eso me hace mejor
entonces merezco más
el bien del Amor
que sólo puede ganarse
por aproximación al modelo.
La alimentación insuficiente, desequilibra el balance hormonal generando problemas de amenorrea, descalcificación e incluso infertilidad. El estado permante de tensión que produce ansiedad y llega en muchos casos a la obsesión, produce desbalance en los neurotransmisores provocando tristeza, angustia e incluso depresión.
Total eso es lo de menos,
No importa sonreír,
lo importante es estar
en forma…
«Con-forme»
Si esto un fuera suficiente las mujeres se someten a intervenciones quirúrgicas brutales y costosas en un empecinamiento de poner lo que «falta» cortar lo que «sobra», re»formar» lo deforme…
Un modo sobre-decorado del masoquismo que nace del autodesprecio porque el «modelo» les dice que están en riesgo de ser  rechazadas, excluidas y el miedo a la falta de amor las sumerge en una espiral de angustia que autoriza cualquier  automutilación.

UN DEMIURGO
QUE NOS CONSUME POR LOS OJOS ,
HASTA ASESINARNOS…

PORQUE LA CONSIGNA SUBYACENTE ES SIEMPRE LA MISMA Y SIEMPRE ES TERMINANTE:

EL MODELO GANA…O MATA

18619988_1652087831498473_7109129262235636783_n

No lo comparto. 

NO    LO   COM – PAR – TO!!! 

Me parece mínimo, cruel, denigrante…!!!

Pero lo comparta o no, no tengo ningún juicio en particular con la búsqueda de la hermosura, siempre que sea una decisión REALMENTE personal y no inducida pora el paradigma de la escasez. Creo en el libre albedrío.

Pero sí tengo una molestia marcada cuando se colapsa la Hermosura con la Belleza.
Cuando se la convierte en un instrumento para “Deformar” naturalezas tanto físicas como psíquicas y emocionales para el bien de la comodidad falocrática o del sistema (que todavía es un poco lo mismo lamentablemente).

 

CUANDO SE LA USA
COMO UN MODO EXCLUSIÓN
DE UN PARADIGMA
EN EL QUE LA AUTÉNTICA BELLEZA
NO TIENE CABIDA
SÓLO PORQUE NO PUEDE
“FORMALIZARSE”
Y ENTONCES ES FORZADA A «DEFORMARSE»
BAJO AMENAZA DE NO PERTENECER
O NO RECIBIR AMOR

En suma… Cuando busques, que sepas lo que estás buscando para estar preparado para lo que vas a encontrar…
Y no permitas que nadie te “deforme” “formalizándote “para ser “Fermos@” (castellano antiguo, si no me crees preguntale a Don Quijote…aunque lo de la arroba no te la va a entender sospecho) con el fin de que no «asustes» a nadie por romper la “Con-formidad” del modelo.

Tu imagen más auténtica
sólo se proyecta
en el envés de tus párpados.

O, dicho de otro modo…

 

TU BELLEZA ES ALGO QUE NADIE PUEDE QUITARTE,
NI NEGARTE,
NI MOLDEARTE.
TU BELLEZA

ES EL BRILLO DE DIOS
QUE SE MANIFIESTA
A TRAVÉS TUYO
Y BENDICE AL MUNDO.
NO LO OLVIDES!!!]QUE EN TU BALANCE AL FINAL DE CADA DÍA INCLUYAS EL ITEM:
«HE SIDO ESPLÉNDIDAMENTE BELL@»

 

Para recibir más información sobre este tema u otro de los temas del sitio podés usar el link a mi página de contacto o los datos de contacto que figuran a la derecha en el pie de página

Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modificaciones, en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página, gracias a una licencia de Creative Commons . Namasté.

post 5(16)

EL REINO DEL SILENCIO

 

Un fenómeno:

Se llama “CONSISTENCIA”
y es la respuesta del cerebro a la ansiedad del desconocimiento.

El cerebro no tolera el “vacío”,
así, cuando no tiene datos suficientes
“Supone”, “Conjetura”.

Un mecanismo
que se conoce desde lo social
como una costumbre de mal gusto y educación,
pero que es mucho más que eso…

Es un tóxico de la mente
y al poco tiempo del alma.

 

Los toltecas hablaban del fenómeno de las suposiciones, y lo incluyeron como algo cardinal en sus “4 Acuerdos” calificándolo como una fuente principal del “Mitote” (la alienación en la ilusión).

Y la toxicidad se debe a que cuando conjeturamos no nos basamos en el otro, ni en la información objetiva, ni en deducciones…

Nos basamos en nuestra historia, en nuestra experiencia, en nuestros miedos, en nuestros fantasmas, justamente, porque al no hablarnos, poco y nada sabemos del otro…

Así, paradójicamente, cuando suponemos por “consistencia” tratando de llenar “la ausencia” del otro… es cuando más nos alejamos, cuanto más ausente está.

Pero es un fenómeno casi automático.

Un paliativo para la angustia que produce la ansiedad por saber… por conocer, por no quedar en el vacío, por llegar.

Un hecho:

Vivo, leo, busco, exploro. y sobre todo, por pasión, soy una herramienta bien entrenada.

Muchos son los paisajes interiores de soledad… de desconcierto… de distancia emocional… de alejamiento… de finales tormentosos… de inicios tormentosos. Puedo «sentir» el agotamiento emocional tras las palabras.

Y lo que más me llama la atención es que en casi todos ellos hay preguntas recurrentes

Por Qué?

Cómo?

y «La Suposición» está presente en muchas de las respuestas implícitas de estos tormentos.

Vivir “la humanidad” es difícil.

Y de entre sus dificultades, sin comparación, las dos mayores son Sentir y Comunicarse «humanamente».

Tenemos miedo a abrirnos, porque nos han maltratado antes, y si no ha sido a nosotros ha sido a nuestros padres que nos lo han grabado «con la leche temprana, y en cada canción» (Serrat).

Así que vamos por el viejo proverbio que reza:

 

«El hombre es esclavo de lo que dice
y amo de lo que calla»

 

Y buscamos ser amos.
Tener el control.
Alejarnos del daño (real o aparente, es igual, lo que vale es lo que nos vale).
Ese silencio dispara en el otro el mecanismo de «consistencia».

El otro supone, compone, llena vacío, trata de mitigar el sufrimiento del silencio, la incertidumbre de no saber quién es en nuestro plano, qué significa para nosotros.
Y lo hace con sus luces… y sus sombras.
Saca una conclusión y opera en consecuencia.
Porque no le queda más remedio, porque nuestro silencio, nuestra exclusión lo condena a quedar varado en una espera frustrada permanente.

 

Pero no nos importa, porque somos los amos…amos de lo que no hemos dicho…
Y nos ofendemos…
Nos damos por ultrajados porque el otro no nos tomó en cuenta para decidir, porque el otro supuso lo que nos pasaba, lo que pensábamos, porque el otro no nos preguntó, (cuando es un hecho que  hemos evadido las preguntas)

Real o no, equivocado o no, nos escudamos impunes en el hecho de no haber dicho, de no haber afirmado (aunque nunca hemos negados tampoco), de haber sido amos del silencio para poder acusar al otro del ultraje de suponernos.
O peor, para poder menospreciar lo que el otro dedujo que sentíamos, porque dejamos que los «errores» de su conjetura, (reflejo de sus propios sentimientos, amores, temores, embelesos, sombras) se alojaran en él .

Total, verdaderos o no, siempre podríamos negarlos según la conveniencia de lo útiles que son a nuestros propósitos.
Si no:  sacamos las “Tarjetas Rojas”:

No invertimos un minuto de empatía en el daño de nuestro silencio, en la angustia de nuestro abandono comunicacional, de la exclusión emocional.
En el desconcierto de los minutos que se fueron agolpando y que se volvieron veneno en la mente del otro , que presa de su deseo, su necesidad o su amor, construía paisajes posibles en medio de la salina que creó nuestro ostracismo.

El viejo y nunca bien maldecido juego del gato y el ratón:
Un juego mediocre, cruel
peligroso…
Y sin embargo un juego de gran aceptación entre nosotros.

 

"Vos me mal interpretaste...

...no fue eso lo que yo quise decir"

(Claro que es bajo!!... salir indemnes no siempre es lo mismo que salir limpios)

Andamos a tientas hasta que lo aprendemos, porque parece que todos tienen la clave de «cómo va el juego» menos nosotros.
Pecamos de inocentes, no maltratan, nos humillan y nosotros no sabemos que “botón” hace falta para parar la película.
Y un día…sin importa demasiado cómo, lo aprendemos.

A veces es porque somos las víctimas de un silencio que nos mata el alma, a veces nos lo enseñan con buenas intenciones, a veces lo deducimos por ensayo y error.
No importa.

Y ya que lo aprendimos creemos que tenemos el santo y seña del mundo en las manos, la llave de la seducción, la fuente de juvencia de nuestras ilusiones protegidas.
Todos a nuestro alrededor funcionan a botonera y nosotros vamos por ahí apretando botones a diestra y siniestra.

Somos los magos de las medias palabras, los silencios estratégicos, las miradas esquivas, las cuasi verdades, las «posiblemente ciertas» sospechas…
Ni por un instante se nos pasa por la cabeza que tal vez todos funcionan a botonera porque eso es todo lo que somos capaces de ver en ellos, o porque los «sintonizamos» de acuerdo a nuestra propia bajeza… Donde está nuestro pensamiento está nuestra realidad.

 

Ni se nos ocurre pensar
que no se puede manipular
sin ser manipulado,
que no se puede ser «dedo»
sin ser «botón».

 

Es malo, no es correcto, es indigno, nocivo, minusvalidante, pero es prácticamente inevitable.

Porque las opciones son eso, o la indiferencia emocional…

 
LA MUERTE MISMA
DE NUESTRA FUENTE DE VITALIDAD.

 

 

Creyendo que encontramos la fuente de nuestro control sobre el mundo y los otros, nos convertimos en un estereotipo que sólo puede interactuar con seres iguales, o con aquellos que no los son, pero que se dan cuenta que no es posible compartir más con nosotros y nos tratan con la deferencia que se trata a un inválido emocional.

Porque los Seres Humanos de verdad aman VIVIR… y VIVIR no tiene nada que ver con apretar botones.
De un modo similar, otras veces quedamos del otro lado…
Somos los ignorados, los negados a la palabra, somos aquellos, indefensos e inermes, de los que el otro se está defendiendo, porque en realidad libra una lucha de miedos con sus propios fantasmas.

Y tenemos sentimientos, esperanzas, angustias, necesidades.
Hemos sido «domesticados” en buena fe (el entregarse en esclavitud para manipular, es otra historia que pronto me tocará contar pero no entra acá)
Y ahora somos dejados en silencio.

Y conjeturamos, suponemos, revolvemos dentro de nuestra propia ansiedad.

Hace falta mucho entrenamiento para mantenerse al margen, para aislar el silencio de otro como un campo quirúrgico, pero sobre todo hace falta estar dispuesto a hacer de cada comunicación una biopsia.

Un remedo aburrido de contacto con el otro que no es lo que teníamos en mente.

Hace falta mucha valentía para decir a alguien, lo que sentimos, lo que deseamos, lo que esperamos, lo que soñamos, lo que necesitamos, lo que creemos… lo que nos habita, pasando sobre el riesgo que implica «abrirse en canal» para mostrarse y darse.

Y ser cobarde es mucho más fácil.

Negamos lo que somos, lo que sentimos, lo que nos pasa, lo que sabemos, negamos incluso nuestras circunstancias porque como no sabemos qué hacer con ellas preferimos no mencionarlas hasta que explotan en la cara del otro y este siente que el mundo ha quedado sin cielo, y sin suelo.

Se da cuenta de pronto que no lo han tratado como un ser humano sino como un objeto que se acomoda ya aquí, ya allá, de acuerdo con la circunstancias.

Pero siempre excluido, obviado, postergado.

Nos escudamos en cuánto de difíciles son las cosas para nosotros para no hacernos cargo de que tenemos un compromiso moral y afectivo con el otro, un compromiso que nosotros hemos adquirido de propia voluntad.
Y honrar esos compromisos a pesar de las circunstancias es una muestra de cariño y de respeto.

 

No podemos forzar al otro
a ser esclavo de nuestros tiempo,
el otro debe poder tener la libertad
de elegir o no nuestras circunstancias
y sólo la tendrá si lo participamos en ellas.

 

Esto no significa que tengamos que interrumpir nuestros procesos internos, no que tengamos que dar explicaciones que entran en el ámbito de nuestra intimidad o nuestro conflicto significa simplemente ser capaz de confia en el amor que tenemos y en le que recibimos y participar al otro de lo que nos pasa, delo que sentimos,y lo que pensamos, pidiéndole un tiempo para elaborarlo si es preciso y fijándolo en consideración al otro.

Y volver a habla y volver a pautar tiempos si es preciso y dejar al otro la libertad de aceptarlo o no.

Pero no podemos dejarlo a un costado de nuestra vida para recuperado sólo cuando sea necesario, cuando deba volver a cumplir su papel de consuelo, abrazo, contención, cariño, amistad, despeje, engranaje, arranque, reparación.
Pero elegir el miedo y traducirlo en silencios, omisiones, indiferencias o exclusiones es más fácil porque nos da la sensación de el control sobre los mundos, tanto propios como ajenos…

Sin darnos cuenta que en lo que de verdad logra es hacer que nuestro mundo sea tan asfixiantemente pequeño y pobre que puede manejarse todo con un dedo. Y en cuanto al de los otros… manejamos ciertas circunstancias a costa de el riesgo inmenso de que el otro decida que no valemos la pena el esfuerzo.

El juego del gato y el ratón es uno de los tantos hijos del miedo:

Y temo, temes, tememos,

Callo, callas, callamos,

Supongo, supones, suponemos.

y que juzgue

el que esté libre del pecado…

Es sabido que

«SI LE MOLESTA LO QUE RECIBE,
REVISE LO QUE EMITE»

Yo suel agregar en mis clases:

Y Si Lo Que Molesta Es Lo Que No Se Recibe,
Revise A Quién No Lo Emite.

Puro Sentido Común.
Pura Empatía.

Una Conclsión inevitable:

SÍ!
Somos amos de lo que callamos…
Los amos absolutos en un reino en el que sólo hay espacio para nosotros.Los reyes de un desierto de soledad y silencio.
Reyes que se llenan de palabras altisonantes e imágenes idealizadas de sí mismos para poder acallar el silencio ensordecedor…
Hasta que un día algo sucede, y nos obligan a quedar callados, a no poder distraernos en defensas y retóricas, en proyectos vacíos de futuros que nacerán mágicamente porque ni los estamos construyendo…

Y de pronto todo el silencio cae sobre nosotros hasta dejarnos sordos.
Para ser honesta,  (y sin importar lo que me gustaría creer de mí) no creo que haya sido ni mi crecimiento, ni mi necesidad de darme, ni mi búsqueda interior por tratar de emitir correctamente,o por aprender a valorar a quién me escucha que he dejado de jugar al silencio.

Ha sido mucho menos noble.
Creo que yo he dejado de callar más por claustrofobia que por valentía.

O lo que es lo mismo…
Por miedo al encierro, más que por libertad.

 

Porque los miedos que engendran al silencio
pueden ser tan inmensos y tan aterradores
que no dejan mover
y al mismo tiempo se apoderan
de nuestras voluntades
como de marionetas sin cabeza.

 

Para recibir más información sobre este tema u otro de los temas del sitio podés usar el link a mi página de contacto o los datos de contacto que figuran a la derecha en el pie de página

Usted tiene el permiso de republicar este artículo o cualquiera de sus partes sin modificaciones, en tanto incluya un vínculo de retorno a esta página, gracias a una licencia de Creative Commons . Namasté.